Verificatore gratuito del regolamento sull'IA

Reglynn è un verificatore gratuito di conformità al regolamento sull'IA: cinque domande più il tuo indirizzo e-mail, circa due minuti, e il tuo probabile livello di rischio ai sensi del regolamento (UE) 2024/1689 - come modificato dall'omnibus di giugno 2026 - compare subito sullo schermo. Nessun account, nessuna carta, nessuna call commerciale.

Quando ti serve più di un livello - perché un investitore, un ufficio acquisti enterprise o il tuo avvocato ti hanno chiesto per iscritto a che punto sei - lo stesso motore esegue una valutazione completa e ramificata - fino a 33 domande, o 41 con il Document Pack - e produce un report delle lacune personalizzato per €59. È la parte che la maggior parte dei verificatori gratuiti non sa fare, ed è la ragione per cui questo esiste.

In cosa differisce dal verificatore della Commissione

L'Ufficio per l'IA della Commissione europea gestisce un AI Act Compliance Checker ufficiale, attualmente in beta, sull'AI Act Service Desk. È gratuito, è autorevole e, se vuoi il punto di vista del regolatore su quali regole possano applicarsi al tuo sistema, dovresti usarlo.

Risponde a una domanda diversa da questa.

Usa il loro per confermare le regole. Usa questo quando qualcuno ti ha chiesto di mettere per iscritto la tua posizione - di solito un ufficio acquisti enterprise, la data room di un investitore o il DPO di un cliente. Nessuno dei due è consulenza legale e nessuno dei due è una certificazione: nemmeno il verificatore della Commissione ti certifica.

Che cosa valuta il verificatore

La scansione gratuita copre le domande che determinano più in fretta il tuo livello:

• Applicabilità - se il regolamento sull'IA riguardi affatto il tuo sistema (articolo 2, articolo 3(1))
• Pratiche vietate - le linee rosse dell'articolo 5: scoring sociale, biometria in tempo reale in spazi pubblici, riconoscimento delle emozioni sul lavoro e in aula
• Classificazione ad alto rischio - se rientri in un'area dell'allegato III come lavoro, credito, istruzione o servizi essenziali
• Obblighi di trasparenza - se si applica l'articolo 50: dichiarazione dei chatbot, etichettatura dei contenuti sintetici, dichiarazione dei deepfake
• Chi è coinvolto - perché un sistema che tocca singole persone è trattato in modo molto diverso da uno che tocca solo aziende

La valutazione completa va oltre: analisi del ruolo, fornitore o deployer (se questi obblighi siano davvero tuoi), la verifica dell'esenzione dell'articolo 6(3) che può far uscire dall'alto rischio un sistema dell'allegato III, una verifica GPAI / articolo 53 per i team che hanno messo a punto un modello, e ogni obbligo applicabile con la sua scadenza corretta dopo l'omnibus. Il risultato è un documento datato e referenziato - non la trascrizione di una chat.

Risposte a quello che probabilmente ti stai chiedendo

Il regolamento sull'IA si applica al mio sistema di IA?

Se nel tuo prodotto c'è un modello che fa inferenza e i tuoi utenti - o i tuoi output - sono nell'UE, molto probabilmente sì. Questo vale anche per le aziende costituite fuori dall'UE. La logica deterministica basata su regole di norma non conta come sistema di IA. La checklist in sei passaggi percorre per intero il test sull'ambito di applicazione.

In che categoria di rischio rientra il mio sistema di IA?

Una di quattro: inaccettabile (vietato), alto rischio (allegato III o allegato I - obblighi pesanti entro dicembre 2027), rischio limitato (trasparenza dell'articolo 50 - già applicabile ora) o rischio minimo (poco oltre l'alfabetizzazione in materia di IA). La maggior parte del software aziendale finisce a rischio limitato o minimo. Il verificatore ti dice quale in due minuti.

Sono un fornitore o un deployer?

La domanda con più effetto leva di tutto il regolamento. Lo costruisci e lo vendi con il tuo nome - fornitore, obblighi completi. Usi il sistema di qualcun altro nella tua attività - deployer, un elenco molto più corto. Modifichi in modo sostanziale il sistema di qualcun altro e puoi diventare fornitore senza averlo mai deciso. L'analisi completa, caso misto incluso.

Il mio sistema potrebbe essere ad alto rischio?

Solo se si colloca in un'area dell'allegato III - lavoro, istruzione, credito, servizi essenziali, attività di contrasto, migrazione, giustizia, biometria, infrastrutture critiche - oppure è un componente di sicurezza di un prodotto regolamentato. Trovarsi in un'area dell'allegato III non chiude l'analisi: l'articolo 6(3) esenta i sistemi ristretti, preparatori e procedurali che non profilano le persone.

Quali sono le scadenze?

Gli articoli 5, 4 e 50 sono sanzionabili già ora (dal 2 agosto 2026). Gli obblighi ad alto rischio dell'allegato III sono stati rinviati al 2 dicembre 2027, quelli dell'allegato I ad agosto 2028. La maggior parte degli orientamenti pubblicati riporta ancora le date precedenti all'omnibus. Ogni data, in un'unica tabella.

Reglynn è gratuito?

La verifica del livello di rischio è gratuita, per sempre, senza registrazione. Il report completo delle lacune costa €59 una tantum - nessun abbonamento. Leggi un report vero prima di pagare (in English) (in inglese).

In cosa è diverso dal verificatore della Commissione europea?

Il compliance checker della Commissione è ufficiale e vale la pena usarlo. Ti dice quali obblighi esistono in generale. Reglynn è costruito per il passo successivo: il tuo ruolo, il tuo livello, le tue scadenze e un elenco di interventi prioritari che fa riferimento al tuo prodotto reale - in un documento datato che puoi consegnare a un avvocato, a un investitore o a un ufficio acquisti. Usali entrambi: rispondono a domande diverse.

È una consulenza legale?

No. È un'autovalutazione strutturata con una metodologia documentata. Ti dice dove ti collochi probabilmente e cosa esattamente far verificare a un consulente qualificato - così quella conversazione parte dalla domanda dieci e non dalla uno.

A chi serve

Fondatori e product manager di startup e PMI che portano IA nell'UE: chatbot e assistenti, prodotti SaaS di IA, strumenti per HR e selezione, modelli fintech e di credito, e team che hanno messo a punto un modello di base e non sanno con certezza se l'articolo 53 li riguardi.