Gratis AI-verordening compliance-checker

Reglynn is een gratis compliance-checker voor de AI-verordening: vijf vragen plus je e-mailadres, ongeveer twee minuten, en je krijgt je waarschijnlijke risiconiveau onder verordening (EU) 2024/1689 - zoals gewijzigd door de omnibus van juni 2026 - direct op het scherm. Geen account, geen kaart, geen salesgesprek.

Wanneer je meer nodig hebt dan een risiconiveau - omdat een investeerder, het inkoopteam van een grote klant of je eigen advocaat schriftelijk heeft gevraagd waar je staat - draait dezelfde engine de volledige vertakte beoordeling - tot 33 vragen, of 41 met het Document Pack - en levert een gepersonaliseerd gap-rapport voor € 59. Dat is het deel dat de meeste gratis checkers niet kunnen, en het is de reden dat deze bestaat.

Hoe dit verschilt van de checker van de Commissie zelf

Het AI-bureau van de Europese Commissie beheert een officiële AI Act Compliance Checker, momenteel in bèta, op de AI Act Service Desk. Die is gratis, die is gezaghebbend, en als je het oordeel van de toezichthouder zelf wilt over welke regels op jouw systeem van toepassing kunnen zijn, moet je hem gebruiken.

Hij beantwoordt een andere vraag dan deze.

Gebruik die van hen om de regels te bevestigen. Gebruik deze wanneer iemand je heeft gevraagd je positie op papier te zetten - meestal is dat de inkoopafdeling van een grote klant, de data room van een investeerder of de DPO van een klant. Geen van beide is juridisch advies, en geen van beide is een certificering: de checker van de Commissie certificeert je evenmin.

Wat de checker beoordeelt

De gratis scan behandelt de vragen die je risiconiveau het snelst bepalen:

• Toepasselijkheid - of de AI-verordening jouw systeem überhaupt raakt (artikel 2, artikel 3(1))
• Verboden praktijken - de rode lijnen van artikel 5: social scoring, biometrie in realtime in de openbare ruimte, emotieherkenning op de werkvloer en in de klas
• Indeling als hoog risico - of je binnen een gebied uit bijlage III valt, zoals werkgelegenheid, krediet, onderwijs of essentiële diensten
• Transparantieverplichtingen - of artikel 50 van toepassing is: melden dat een chatbot AI is, synthetische content labelen, deepfakes melden
• Wie het raakt - want een systeem dat individuele personen raakt wordt heel anders behandeld dan een systeem dat alleen bedrijven raakt

De volledige beoordeling gaat verder: rolanalyse aanbieder versus gebruiksverantwoordelijke (of deze verplichtingen überhaupt van jou zijn), de controle op de uitzondering van artikel 6(3) die een systeem uit bijlage III uit de categorie hoog risico kan halen, een GPAI-/artikel 53-check voor teams die een model hebben bijgetraind, en elke toepasselijke verplichting met de juiste deadline na de omnibus. Het resultaat is een gedateerd document met bronverwijzingen - geen chattranscript.

Antwoorden op wat je waarschijnlijk wilt weten

Geldt de AI-verordening voor mijn AI-systeem?

Als er in je product een model inferentie draait en je gebruikers - of je output - zich in de EU bevinden, dan zeer waarschijnlijk wel. Dat geldt ook voor bedrijven die buiten de EU zijn opgericht. Deterministische, regelgebaseerde logica telt doorgaans niet als AI-systeem. De checklist in zes stappen loopt de toepassingstest volledig door.

In welke risicocategorie valt mijn AI-systeem?

Een van vier: onaanvaardbaar risico (verboden), hoog risico (bijlage III of bijlage I - zware verplichtingen tegen December 2027), beperkt risico (transparantie uit artikel 50 - nu handhaafbaar) of minimaal risico (nauwelijks meer dan AI-geletterdheid). De meeste zakelijke software komt uit op beperkt of minimaal. De checker vertelt je in twee minuten welke het is.

Ben ik aanbieder of gebruiksverantwoordelijke?

De vraag met de grootste hefboom in de hele verordening. Zelf bouwen en onder je eigen naam verkopen - aanbieder, alle verplichtingen. Het systeem van een ander in je eigen bedrijfsvoering gebruiken - gebruiksverantwoordelijke, een veel kortere lijst. Wijzig je het systeem van een ander substantieel, dan kun je aanbieder worden zonder daar ooit voor gekozen te hebben. De volledige uitsplitsing, inclusief het gemengde geval.

Kan mijn systeem hoog risico zijn?

Alleen als het in een gebied uit bijlage III ligt - werkgelegenheid, onderwijs, krediet, essentiële diensten, rechtshandhaving, migratie, rechtspraak, biometrie, kritieke infrastructuur - of een veiligheidscomponent is van een gereguleerd product. In een gebied uit bijlage III liggen is niet het einde van de analyse: artikel 6(3) zondert eng afgebakende, voorbereidende en procedurele systemen uit die geen mensen profileren.

Wat zijn de deadlines?

Artikel 5, artikel 4 en artikel 50 zijn nu handhaafbaar (sinds 2 August 2026). De hoogrisicoverplichtingen uit bijlage III zijn uitgesteld tot 2 December 2027, die uit bijlage I tot August 2028. De meeste gepubliceerde richtsnoeren dragen nog de data van vóór de omnibus. Elke datum, in één tabel.

Is Reglynn gratis?

De check van je risiconiveau is permanent gratis, zonder registratie. Het volledige gap-rapport is een eenmalige € 59 - geen abonnement. Lees een echt rapport voordat je betaalt (in English) (in het Engels).

Hoe verschilt dit van de checker van de Europese Commissie?

De compliance-checker van de Commissie is officieel en het draaien waard. Die vertelt je welke verplichtingen er in het algemeen bestaan. Reglynn is gebouwd voor de stap daarna: jouw rol, jouw risiconiveau, jouw deadlines en een geprioriteerde actielijst die naar je werkelijke product verwijst - in een gedateerd document dat je aan een advocaat, een investeerder of een inkoopteam kunt geven. Gebruik ze allebei; ze beantwoorden verschillende vragen.

Is dit juridisch advies?

Nee. Het is een gestructureerde zelfbeoordeling met een gedocumenteerde methodologie. Die laat zien waar je waarschijnlijk staat en precies wat je met een gekwalificeerde adviseur moet verifiëren - zodat dat gesprek begint bij vraag tien in plaats van bij vraag één.

Voor wie het is

Oprichters en productmanagers bij startups en mkb-bedrijven die AI naar de EU brengen: chatbots en assistenten, AI-SaaS-producten, tools voor HR en werving, fintech- en kredietmodellen, en teams die een basismodel hebben bijgetraind en niet zeker weten of artikel 53 op hen van toepassing is geworden.