Το ερώτημα φτάνει σε δύο πολύ διαφορετικές μορφές, και έχουν διαφορετικές απαντήσεις. «Το προσωπικό μας χρησιμοποιεί ChatGPT - ισχύει ο Κανονισμός για την ΤΝ για εμάς;» είναι συνήθως μικρό πρόβλημα. «Χτίσαμε το προϊόν μας πάνω στο API της OpenAI - είμαστε πάροχος;» είναι πραγματικό. Αυτή η σελίδα τα ξεχωρίζει, επειδή η σύγχυση των δύο είναι ακριβώς ο τρόπος με τον οποίο οι ομάδες καταλήγουν είτε να πανικοβάλλονται είτε να αγνοούν κάτι που δεν θα έπρεπε.
Αν το προσωπικό σας απλώς χρησιμοποιεί ChatGPT
Το να χρησιμοποιείτε το ChatGPT όπως θα χρησιμοποιούσατε μια μηχανή αναζήτησης ή έναν επεξεργαστή κειμένου - για συντάξεις, περιλήψεις, καταιγισμό ιδεών - σας κάνει φορέα εφαρμογής ενός συστήματος τεχνητής νοημοσύνης (ΤΝ) βάσει του άρθρου 3(4), και σχεδόν πάντα φορέα εφαρμογής ενός συστήματος ελάχιστου κινδύνου. Οι βαριές υποχρεώσεις του κεφαλαίου III δεν προσκολλώνται.
Αυτό που προσκολλάται, σήμερα:
- Άρθρο 4 - γραμματισμός στην ΤΝ. Εκτελεστό ήδη τώρα. Οφείλετε να διασφαλίζετε ότι το προσωπικό που χρησιμοποιεί συστήματα ΤΝ έχει επαρκές επίπεδο γραμματισμού στην ΤΝ για τον ρόλο του. Τι απαιτεί αυτό στην πράξη.
- Άρθρο 5 - απαγορευμένες πρακτικές. Επίσης ενεργό. Το πιο σχετικό εδώ: η συναγωγή συναισθημάτων στον χώρο εργασίας απαγορεύεται, δεν ρυθμίζεται απλώς. Αν κάποιος έχει συνδέσει ένα LLM με την παρακολούθηση του προσωπικού, εκεί βρίσκεται η έκθεση.
Τίποτα στην εσωτερική χρήση του ChatGPT δεν σας κάνει πάροχο. Η OpenAI είναι ο πάροχος του ChatGPT. Εσείς είστε κατάντη, και ο ΓΚΠΔ είναι το πιο πιεστικό ερώτημα - τι επικολλά εκεί μέσα το προσωπικό σας - όχι ο Κανονισμός για την ΤΝ.
Αν χτίσατε πάνω στο API της OpenAI
Εδώ η απάντηση αλλάζει. Το να παραδίδετε στους χρήστες σας μια λειτουργία που τρέχει με GPT από κάτω σας κάνει πάροχο αυτής της λειτουργίας, παρότι το μοντέλο ανήκει στην OpenAI. Τη διαθέτετε στην αγορά με το δικό σας όνομα· αυτό είναι το κρίσιμο στοιχείο του άρθρου 3(3).
Ακολουθούν δύο χωριστά ερωτήματα, που οι ομάδες τα συγχέουν συστηματικά:
| Ερώτημα | Απάντηση | Ποιανού καθήκον |
|---|---|---|
| Είστε πάροχος μοντέλου GPAI βάσει του άρθρου 53; | Σχεδόν σίγουρα όχι, αν καλείτε το API ή κάνετε ελαφρύ fine-tuning εντός του τομέα σας | Παραμένει στην OpenAI - σύνοψη δεδομένων εκπαίδευσης, πολιτική για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας |
| Είστε πάροχος ενός συστήματος ΤΝ; | Ναι, για τη λειτουργία που παραδίδετε | Εσείς - κατάταξη, γνωστοποίηση του άρθρου 50, και κεφάλαιο III αν είναι υψηλού κινδύνου |
Το πρώτο είναι αυτό που ανησυχεί τους πάντες και σπάνια ισχύει. Το δεύτερο είναι αυτό που ισχύει όντως και σπάνια συζητιέται. Πού βρίσκεται η γραμμή του GPAI · Πάροχος ή φορέας εφαρμογής, αναλυτικά.
Τι δεν αφαιρεί το API
Τη γνωστοποίηση του άρθρου 50. Αν η λειτουργία σας που τρέχει με GPT μιλά σε χρήστες, πρέπει να δηλώνει ότι είναι σύστημα ΤΝ κατά την πρώτη αλληλεπίδραση. Οι όροι της OpenAI δεν το εξοφλούν αυτό για λογαριασμό σας - είναι καθήκον του παρόχου του συστήματος με το οποίο αλληλεπιδρά πραγματικά ο χρήστης, δηλαδή δικό σας. Το άρθρο 50, αναλυτικά.
Την κατάταξη με βάση το τι κάνει το προϊόν σας. Ο κανονισμός κατατάσσει το σύστημά σας κατά τον επιδιωκόμενο σκοπό του, όχι κατά το ποιανού είναι τα βάρη από κάτω. Ένας ελεγκτής βιογραφικών που τρέχει με GPT είναι υψηλού κινδύνου βάσει του παραρτήματος III σημείο 4 ακριβώς όσο και ένας που εκπαιδεύσατε μόνοι σας.
Την επισήμανση περιεχομένου. Το άρθρο 50(2) απαιτεί το παραγόμενο από ΤΝ αποτέλεσμα να επισημαίνεται σε μορφότυπο αναγνώσιμο από μηχανή. Για σκέτο αποτέλεσμα του API αυτό βαρύνει γενικά τον πάροχο του μοντέλου - αλλά αν παράγετε, συνθέτετε ή επανακωδικοποιείτε πολυμέσα οι ίδιοι, επαληθεύστε το αντί να το υποθέσετε.
Πότε θα περνούσατε στην ιδιότητα του παρόχου GPAI
Το fine-tuning δεν το κάνει αυτόματα. Τι μπορεί να το κάνει: ουσιαστική επανεκπαίδευση που μεταβάλλει ουσιωδώς τη γενική ικανότητα του μοντέλου, ή η επαναστόχευσή του σε νέο τομέα εργασιών. Η μηχανική προτροπών, το RAG και το ελαφρύ fine-tuning εντός του τομέα σας σάς κρατούν συνήθως κατάντη. Οι τέσσερις παράγοντες που το κρίνουν παρατίθενται στη σελίδα για το άρθρο 53.
Αν όντως περάσετε τη γραμμή, οι υποχρεώσεις είναι στην κλίμακα της OpenAI: τεχνική τεκμηρίωση, πολιτική για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, δημόσια σύνοψη των δεδομένων εκπαίδευσης και συνεργασία με την Υπηρεσία ΤΝ. Αξίζει να το ξέρετε πριν από ένα έργο επανεκπαίδευσης, όχι μετά.
Η σύντομη εκδοχή
- Προσωπικό που χρησιμοποιεί ChatGPT → φορέας εφαρμογής, ελάχιστος κίνδυνος, κάντε τον γραμματισμό του άρθρου 4 και ελέγξτε το άρθρο 5
- Προϊόν χτισμένο πάνω στο API → είστε ο πάροχος της λειτουργίας σας· κατατάξτε την με βάση το τι κάνει
- Υποχρεώσεις GPAI του άρθρου 53 → της OpenAI, εκτός αν κάνετε ουσιαστική επανεκπαίδευση
- Γνωστοποίηση του άρθρου 50 → δική σας, ενεργή ήδη τώρα, αν μιλά σε χρήστες
Σε ποια πλευρά αυτής της γραμμής βρίσκεστε;
Ο δωρεάν έλεγχος προσδιορίζει τον ρόλο και το επίπεδο κινδύνου σας ανά λειτουργία - δύο λεπτά, χωρίς λογαριασμό.
Ξεκινήστε τον δωρεάν έλεγχοΧωρίς κάρτα, χωρίς λογαριασμό. Πλήρης αναφορά κενών από 59 €. Δείτε μια πραγματική αναφορά (στα αγγλικά).
Αυτοαξιολόγηση, όχι νομική συμβουλή. Αυτή η σελίδα και η αναφορά της Reglynn αποτελούν δομημένη αυτοαξιολόγηση με βάση τον Κανονισμό για την ΤΝ (Κανονισμός 2024/1689, όπως τροποποιήθηκε από το omnibus του Ιουνίου 2026). Δείχνουν πού πιθανότατα βρίσκεστε και τι αξίζει να επαληθεύσετε με εξειδικευμένο σύμβουλο. Η Reglynn δεν είναι κοινοποιημένος οργανισμός και δεν εκδίδει πιστοποιήσεις.
Πώς φτιάχτηκε. Οι αναφορές της Reglynn δημιουργούνται από σύστημα ΤΝ βασισμένο στο Claude της Anthropic και παραδίδονται αυτόματα. Η Reglynn είναι σύστημα ΤΝ περιορισμένου κινδύνου βάσει του άρθρου 50: γνωστοποιούμε τη συμμετοχή ΤΝ όπου κι αν συμβαίνει, και στον βοηθό συνομιλίας μας. Η δική μας αυτοαξιολόγηση.