Reglynn verkoopt zelfbeoordelingen onder de AI-verordening. Reglynn is zelf ook een AI-systeem onder de AI-verordening.
Het leek onverdedigbaar om het ene te verkopen zonder het andere te publiceren. Dit is dus onze eigen beoordeling, door dezelfde logica in vier stappen gehaald die het product op klanten toepast, met de ongemakkelijke stukken erin.
Hetzelfde voorbehoud dat we op elk rapport zetten, geldt hier. Dit is een gestructureerde zelfbeoordeling, geen juridisch advies en geen certificering. Wij zijn geen aangemelde instantie, en niets hiervan is door een advocaat of een toezichthouder gecontroleerd of onderschreven. Waar we onzeker zijn, zeggen we dat in plaats van naar beneden af te ronden. Laatst herzien op 4 september 2026.
De samenvatting
| Vraag | Ons antwoord |
|---|---|
| Is Reglynn een AI-systeem? (art. 3(1)) | Ja. Het voert inferentie uit om rapporten en aanbevelingen te genereren. |
| Onze rol | Aanbieder van Reglynn. Gebruiksverantwoordelijke van Claude van Anthropic. |
| GPAI-aanbieder op grond van art. 53? | Nee. Alleen API-toegang en prompten. Geen fine-tuning, geen wijziging van gewichten. |
| Verboden praktijk? (art. 5) | Nee. Geen biometrie, geen sociale scoring, geen emotieherkenning. |
| Hoogrisicogebied uit bijlage III? | Nee. Redenering hieronder. |
| Transparantie uit art. 50 | Ja - dit is ons pakket verplichtingen. Reglynn genereert content en draait een chatassistent, dus beide gronden raken ons. |
| AI-geletterdheid uit art. 4 | Ja, van toepassing. Vastlegging hieronder. |
| Gemachtigde op grond van art. 22 | Niet vereist. Vanuit de EU geëxploiteerd (Polen). |
| Risiconiveau | Beperkt risico. |
Waarom wij geen hoog risico zijn
Bijlage III hecht zich aan systemen die beslissingen over natuurlijke personen nemen of wezenlijk beïnvloeden - werk, onderwijs, krediet en essentiële diensten, rechtshandhaving, migratie, rechtspleging, biometrie, kritieke infrastructuur.
Reglynn beoordeelt het AI-systeem van een bedrijf. Het onderwerp ervan is de software van een rechtspersoon, niet een mens. Het profileert geen individuen, scoort ze niet en beperkt niemands toegang tot wat dan ook. Onze klant is een bedrijf; de output beschrijft hun product. Niets wat wij genereren beslist iets over een persoon.
De dichtstbijzijnde grond is bijlage III(8), over AI die wordt gebruikt bij de rechtspleging en democratische processen. Die is geschreven voor rechterlijke instanties die feiten en recht uitleggen. Wij zijn geen rechterlijke instantie, wij leveren er niet aan, en onze output is uitdrukkelijk een zelfbeoordeling die de lezer zegt het te verifiëren bij een gekwalificeerd adviseur. Wij zijn ervan overtuigd dat dit ons niet raakt. We noemen het omdat het in onze positie het dichtst bij een grens komt, en we benoemen het liever zelf dan dat jij het vindt.
Een toezegging, omdat classificatie kan schuiven. Reglynn zal geen natuurlijke personen beoordelen. Geen screening van cv's, geen scoring van individuele competenties, geen product waarin een mens het onderwerp van de beoordeling is. Dat is een productgrens, niet alleen een feit van vandaag - zouden we die ooit overschrijden, dan zou onze classificatie volledig veranderen, en we sluiten het liever uit dan het te beheren.
De data die ons binden
We publiceren deze omdat de meeste deadlinetabellen die nog online staan van vóór de omnibus zijn en niet kloppen. Dit zijn de data waarop onze eigen verplichtingen lopen, en dezelfde die de rapportmotor gebruikt.
| Bepaling | Status |
|---|---|
| Verboden praktijken uit art. 5 | Van kracht sinds 2 februari 2025. |
| AI-geletterdheid uit art. 4 | Van kracht sinds 2 februari 2025. Opnieuw geformuleerd door de omnibus van juni 2026, nog steeds van kracht. |
| Plichten van GPAI-aanbieders uit art. 53 | Van toepassing sinds 2 augustus 2025. Ligt bij Anthropic, niet bij ons. |
| Transparantie uit art. 50 | Van toepassing sinds 2 augustus 2026, en niet uitgesteld. Dit is het pakket dat ons bindt. |
| Machineleesbare markering uit art. 50(2) | Vanaf 2 december 2026. Een plicht van de aanbieder van het generatieve model. |
| Hoogrisicoverplichtingen uit bijlage III | Door de omnibus van juni 2026 uitgesteld tot 2 december 2027. |
| Hoog risico ingebed in producten uit bijlage I | 2 augustus 2028. |
Over boetes, zodat niemand het verkeerde cijfer tegen ons of tegen jou aanhaalt: artikel 99(3) stelt tot 35 miljoen euro of 7% van de wereldwijde omzet voor verboden praktijken op grond van artikel 5. Artikel 99(4) stelt tot 15 miljoen euro of 3% voor de meeste andere inbreuken, waaronder artikel 50. Voor het mkb en start-ups past artikel 99(6) het laagste van de twee cijfers toe, niet het hoogste. Wij zijn een bedrijf van één persoon, dus onze eerlijke blootstelling bij een gat in de disclosure is klein. Dat is niet de reden dat we ze dichten.
Waar AI werkelijk in Reglynn zit
Op twee plekken wordt een model gebruikt, en op twee plekken denken mensen van wel maar is dat niet zo. Het is de moeite waard precies te zijn over wat wat is.
- Jouw rapport is door AI gegenereerd. Je antwoorden gaan naar Claude van Anthropic, aangeroepen vanuit onze automatisering, met de eigen vragenset en risicologica van Reglynn. De formulering van het rapport wordt door dat model geschreven en automatisch verstuurd. Geen mens leest een rapport voordat het de deur uit gaat; zegt een klant dat het zijne er verkeerd uitziet, dan draaien we het opnieuw.
- De chatassistent is AI. Lynn antwoordt vanuit onze eigen kennisbank en laadt inmiddels op al onze pagina's op een handvol na, dus de plicht uit artikel 50(1) dekt bijna de hele site in plaats van één hoekje ervan.
- De gratis scan op de homepage is geen AI. Vijf vragen en een e-mailstap, gescoord door vaste regels in je browser. Geen model ziet het. We zeggen dat omdat AI claimen waar die er niet is even oneerlijk zou zijn als hem verbergen waar die er wel is.
- De betaalde beoordeling draait op reglynn.eu, gehost op Netlify en ontgrendeld met de licentiesleutel van je Gumroad-bon. We gebruiken er geen formulierhost van een derde meer voor.
De verwerkers daarachter zijn Gumroad (betaling en merchant of record), Netlify (hosting en onze twee serverless functies), Make (automatisering), Airtable (logging), Anthropic (rapportgeneratie) en tawk.to (livechat). De volledige lijst met doeleinden staat in ons privacybeleid (in English) (in het Engels).
Wat we vandaag bekendmaken
Beperkt risico betekent dat de verplichting bekendmaking is. Hier wordt vermeld dat er AI in het spel is, op de hierboven genoemde herzieningsdatum.
| Waar | Wat we bekendmaken |
|---|---|
| Onze chatassistent | Stelt zichzelf voor als AI-assistent voordat het gesprek begint, en bevestigt desgevraagd altijd dat hij een AI is, op elke pagina waarop hij laadt. Art. 50(1). |
| De homepage | Vermeldt dat het rapport door AI wordt gemaakt, en beantwoordt in de FAQ "welk AI-model gebruikt Reglynn" voordat je in de buurt van een betaalpagina komt. |
| Deze contentpagina's | Geschreven met hulp van AI en gecontroleerd door een persoon die de redactionele verantwoordelijkheid voor publicatie draagt - de voorwaarde in art. 50(4). Hier wordt niets ongelezen gepubliceerd. |
| Voorwaarden & privacybeleid | Noemen Claude van Anthropic als het model achter de rapporten, noemen de chatassistent, en bevestigen dat je antwoorden nooit worden gebruikt om AI-modellen te trainen. |
| Deze pagina | Vertaald samen met de rest van de site, zodat de bekendmaking niet alleen in het Engels staat op een site die dat niet is. |
Wat er nog openstaat
Een zelfbeoordeling die zichzelf compleet verklaart is een brochure. Dit zijn bekendmakingen die we hebben geschreven en nog niet hebben uitgeleverd. Ze opsommen voordat ze zijn opgelost is de hele reden om dit te publiceren.
- De voettekst van het rapport zelf. Je rapport draagt nog geen "hoe het is gemaakt"-blok dat het AI-systeem noemt dat het schreef. Dit is het stuk dat naar juridische teams wordt doorgestuurd, dus het is het stuk dat het zwaarst weegt, en het is ons belangrijkste openstaande punt.
- De afrekenpagina's. Onze productpagina's op Gumroad dragen nog geen AI-bekendmakingsregel boven de koopknop. Vandaag hoor je het van de homepage en de voorwaarden in plaats van op het moment van betalen.
- De afleveringsmails. Noch de mail met het betaalde rapport noch die van de gratis laag vermeldt dat het rapport door AI is gegenereerd.
- Het eerste scherm van de betaalde beoordeling. Dat vertelt je nog niet, vóór vraag één, dat je antwoorden door een AI-systeem worden geanalyseerd. Dat staat nu in het privacybeleid, en dat is precies de plaatsing waarvan ons eigen voorbeeldrapport klanten zegt er niet op te vertrouwen.
- De pagina met het voorbeeldrapport. Het gepubliceerde voorbeeld spiegelt het "hoe het is gemaakt"-blok nog niet.
- De verwerkerslijst in het privacybeleid noemt nog een formulierhost die we niet meer gebruiken. Die lijst wordt gecorrigeerd.
Geen van deze is een strikte inbreuk op artikel 50. Artikel 50(1) ziet op systemen die rechtstreeks met een natuurlijke persoon interageren, wat hier de chatassistent is en alleen de chatassistent, en die maakt het bekend. De rest is transparantie onder de AVG en pure geloofwaardigheid: iemand die ons antwoorden voor een beoordeling geeft, hoort op dat moment te horen dat een AI ze zal lezen, en niet drie klikken verderop in een beleidsstuk. We behandelen ze alsof het inbreuken waren, want het alternatief is een diagnose verkopen van een faalvorm die we zelf nog hebben.
Over de markering van synthetische content
Artikel 50(2) legt de plicht tot machineleesbare markering bij de aanbieder van het generatieve systeem - Anthropic, voor de output van Claude - en niet bij ons als downstream gebruiksverantwoordelijke, en ze geldt vanaf 2 december 2026. Wij zijn niet verplicht je rapport van een watermerk te voorzien. We zijn van plan de herkomst ervan toch in het document te vermelden, want een rapport dat in de inbox van een juridische afdeling van een onderneming belandt, hoort te zeggen wat het heeft geproduceerd.
Over beeldmateriaal
Wij publiceren geen door AI gegenereerde afbeeldingen van echte mensen, plaatsen of gebeurtenissen. Onze visuals zijn abstracte merkgraphics. Verandert dat ooit, dan labelen we ze op grond van artikel 50(4).
Artikel 4 - vastlegging van AI-geletterdheid
Vastlegging van de AI-geletterdheid van Reglynn. Veronika Samotii - enige operator; aanbieder van Reglynn, gebruiksverantwoordelijke van Claude van Anthropic. Opleiding: Umiejętności Jutra AI 3.0 (2026). Reikwijdte: wat de rapportmotor doet, de faalvormen ervan, hoe je een verkeerde classificatie herkent, en de grenzen aan wat het product mag beweren. Herzien op 4 september 2026. Wordt bijgewerkt als er iemand bij komt.
Dat is de hele verplichting voor een bedrijf van één persoon. Artikel 4 is door de omnibus van juni 2026 opnieuw geformuleerd en blijft van kracht. Het is de moeite waard dat gewoon te zeggen, want het wordt algemeen ofwel als angstaanjagend ofwel als ingebeeld behandeld en het is geen van beide: het is een gedateerde vastlegging van wie wat weet.
Wat we fout doen, en de grenzen hieraan
Een zelfbeoordeling die alleen sterke punten opsomt is marketing. De onze heeft echte grenzen:
- Classificeren op de grens is het moeilijke deel, en we beweren niet dat we dat perfect hebben. De faalvorm waar we het hardst tegen werken is overclassificatie - een bedrijf vertellen dat het hoog risico is terwijl artikel 6(3) het zou vrijstellen. De rapportmotor loopt rol, dan GPAI, dan de uitzondering van 6(3), dan vestiging, in die volgorde, juist omdat het toebedelen van andermans plichten aan een gebruiksverantwoordelijke deze tools onbruikbaar maakt.
- Het rapport weerspiegelt jouw antwoorden. Onnauwkeurige invoer levert een onnauwkeurig rapport op. Geen enkele modelkwaliteit lost dat op.
- Rapporten worden op dit moment alleen in het Engels geschreven, in welke taal je deze site ook leest. De site is vertaald; het rapport nog niet.
- Wij zijn geen aangemelde instantie en kunnen niets certificeren. Ons label zegt daarom "zelf beoordeeld", en dat zal het altijd blijven zeggen.
- De regelgeving beweegt. Je rapport is gestempeld met de datum en de versie van de regelgeving waartegen het is gegenereerd. Die stempel bestaat omdat we verwachten dat hij ertoe doet.
Waarom we dit überhaupt publiceren
Drie redenen, en maar één ervan is compliance.
De eerste is dat het de verplichting is. Artikel 50 vraagt om bekendmaking waar AI in het spel is, en één pagina die het allemaal bijeenbrengt is een beter antwoord dan zes verspreide vermeldingen.
De tweede is dat ons eigen voorbeeldrapport klanten zegt een AI-bekendmaking te publiceren die gebruikers zien, in plaats van haar in een privacybeleid te begraven. Zelf het omgekeerde doen zou onverdedigbaar zijn, en we zouden het verdienen daarop aangesproken te worden. De openstaande lijst hierboven is ons dat zeggen voordat iemand anders het doet.
De derde is eenvoudiger. Sta je op het punt te beslissen of je een rapport van € 59 over je eigen positie onder de AI-verordening vertrouwt, dan is het nuttigste wat we je kunnen laten zien onze redenering toegepast op onszelf - inclusief het stuk waarin we de ene grond van bijlage III noemen die dicht bij ons ligt, en het stuk waarin we opsommen wat we niet hebben afgemaakt. Je kunt de kwaliteit van het denken beoordelen voordat je ervoor betaalt.
Denk je dat we hier iets van verkeerd hebben, dan horen we dat oprecht graag: hello@reglynn.eu. Publiekelijk gecorrigeerd worden op onze eigen beoordeling zou gênant en nuttig zijn, in die volgorde.
Draai hem nu op die van jou
Dezelfde logica in vier stappen - rol, GPAI, risiconiveau, vestiging - toegepast op jouw product. De gratis scan kost twee minuten.
Start de gratis scanGeen kaart, geen account. Volledig gap-rapport vanaf € 59. Bekijk een echt rapport (in het Engels).
Zelfbeoordeling, geen juridisch advies. Deze pagina en het Reglynn-rapport zijn een gestructureerde zelfbeoordeling op basis van de AI-verordening (Verordening 2024/1689, zoals gewijzigd door de omnibus van juni 2026). Ze geven aan waar je waarschijnlijk staat en wat je met een gekwalificeerd adviseur moet toetsen. Reglynn is geen aangemelde instantie en geeft geen certificering af.
Hoe dit gemaakt is. Reglynn-rapporten worden gegenereerd door een AI-systeem gebouwd op Claude van Anthropic en automatisch geleverd. Reglynn is een AI-systeem met beperkt risico onder artikel 50; we maken de betrokkenheid van AI overal bekend waar die plaatsvindt, ook in onze chatassistent. Onze eigen zelfbeoordeling.