O número de cabeçalho do Regulamento da IA é 35 milhões de euros ou 7% do volume de negócios mundial. É citado constantemente e é o número errado para quase todas as empresas que o leem - nível errado, infração errada, e, no caso das PME, a aritmética corre ao contrário do que a maioria dos artigos descreve.
Se és uma PME ou uma start-up, a coima é o valor mais baixo entre o montante fixo e a percentagem - não o mais alto. O artigo 99(6) di-lo expressamente. A maioria dos resumos publicados tem isto ao contrário.
Os três níveis
| Nível | O que o desencadeia | Grande empresa | PME / start-up |
|---|---|---|---|
| Art. 99(3) | Práticas proibidas do artigo 5 - classificação social, recolha não direcionada de imagens faciais, inferência de emoções no trabalho ou na escola, certa categorização biométrica | Até 35 milhões de euros ou 7% do volume de negócios anual mundial, consoante o que for mais elevado | Consoante o que for mais baixo |
| Art. 99(4) | A maioria dos outros deveres dos operadores - incluindo a transparência do artigo 50, as obrigações dos prestadores do artigo 16 e os deveres dos responsáveis pela implantação do artigo 26 | Até 15 milhões de euros ou 3% do volume de negócios, consoante o que for mais elevado | Consoante o que for mais baixo |
| Art. 99(5) | Prestar informações incorretas, incompletas ou enganosas às autoridades ou aos organismos notificados | Até 7,5 milhões de euros ou 1% do volume de negócios, consoante o que for mais elevado | Consoante o que for mais baixo |
O que isso quer dizer em números reais
Pega numa start-up com 2 milhões de euros de volume de negócios anual que infringe o artigo 50 ao lançar um chatbot sem divulgação.
- Pela via da percentagem: 3% de 2 milhões de euros = 60 000 euros.
- Pela via do montante fixo: 15 000 000 euros.
- Por ser uma PME, o artigo 99(6) aplica o mais baixo dos dois: o teto são 60 000 euros.
Isso é um teto, não uma tarifa. O artigo 99(7) obriga as autoridades a ponderar a natureza e a gravidade da infração, se o operador comunicou a situação por sua iniciativa, se a infração foi negligente ou dolosa, e qualquer medida tomada para atenuar o dano. Uma autoavaliação documentada e datada que se revelou imperfeita é uma posição materialmente diferente de nunca se ter olhado para o assunto.
A percentagem é do volume de negócios mundial do grupo, não da receita na UE nem da receita da filial. Uma entidade europeia pequena dentro de um grupo grande é multada contra o número do grupo.
Os prestadores de modelos GPAI são um regime à parte
Se atravessas a linha e passas a ser prestador de um modelo de IA de fins gerais, as coimas ficam no artigo 101 e não no artigo 99: até 15 milhões de euros ou 3% do volume de negócios mundial, aplicadas pelo Serviço para a IA da Comissão e não por uma autoridade nacional. Saber se afinar te põe lá é o assunto do guia do artigo 53.
Quando é que podes mesmo ser multado
| Obrigação | Exigível |
|---|---|
| Proibições do artigo 5 | Já - desde 2 de agosto de 2026 |
| Literacia em IA do artigo 4 | Já |
| Transparência do artigo 50 | Já - não adiada pelo Omnibus |
| Deveres de GPAI do artigo 53 | Já |
| Obrigações de risco elevado do capítulo III (anexo III) | 2 de dezembro de 2027 |
| Anexo I - IA em produtos regulados | agosto de 2028 |
A leitura prática: a exposição a coimas que existe hoje são os artigos 5, 4, 50 e 53. Tudo o que está na coluna de risco elevado é um problema de 2027 - mas um problema que leva 12 a 18 meses de trabalho de conformidade a resolver, e é por isso que 2027 não é uma data de arranque. Mapa completo dos prazos.
Os Estados-Membros fixam os seus próprios regimes sancionatórios dentro destes tetos, ao abrigo do artigo 99(1), pelo que as implementações nacionais diferem no procedimento e na agressividade com que são aplicadas. Os tetos acima são os máximos ao nível da UE.
A que nível estás exposto?
A verificação gratuita diz-te que obrigações se colam ao teu sistema - e, portanto, que nível de coima te poderia alguma vez ser aplicado.
Começar a verificação gratuitaSem cartão, sem conta. Relatório de lacunas completo a partir de 59 €. Ver um relatório real (em inglês).
Autoavaliação, não é aconselhamento jurídico. Esta página e o relatório da Reglynn são uma autoavaliação estruturada baseada no Regulamento da IA (Regulamento 2024/1689, na sua versão alterada pelo omnibus de junho de 2026). Indicam onde se situa provavelmente e o que convém verificar com um consultor qualificado. A Reglynn não é um organismo notificado e não emite certificações.
Como isto foi feito. Os relatórios da Reglynn são gerados por um sistema de IA construído sobre o Claude, da Anthropic, e entregues automaticamente. A Reglynn é um sistema de IA de risco limitado ao abrigo do artigo 50.º; divulgamos o envolvimento da IA onde quer que ocorra, incluindo no nosso assistente de conversação. A nossa própria autoavaliação.