O Reglynn vende autoavaliações do Regulamento da IA da UE. O Reglynn é também, ele próprio, um sistema de IA ao abrigo do Regulamento da IA da UE.
Pareceu-nos indefensável vender uma coisa sem publicar a outra. Por isso, esta é a nossa própria avaliação, passada pela mesma lógica de quatro passos que o produto aplica aos clientes, com as partes incómodas lá deixadas.
Aplica-se aqui a mesma ressalva que pomos em todos os relatórios. Isto é uma autoavaliação estruturada, não é aconselhamento jurídico nem uma certificação. Não somos um organismo notificado, e nada aqui foi revisto ou aprovado por um advogado ou por um regulador. Onde temos incerteza, dizemo-lo em vez de arredondar para baixo. Última revisão a 4 de setembro de 2026.
O resumo
| Pergunta | A nossa resposta |
|---|---|
| O Reglynn é um sistema de IA? (art. 3(1)) | Sim. Executa inferência para gerar relatórios e recomendações. |
| O nosso papel | Prestador do Reglynn. Responsável pela implantação do Claude da Anthropic. |
| Prestador de GPAI ao abrigo do art. 53? | Não. Apenas acesso por API e prompts. Sem afinação, sem modificação de pesos. |
| Prática proibida? (art. 5) | Não. Sem biometria, sem classificação social, sem reconhecimento de emoções. |
| Área de risco elevado do anexo III? | Não. Fundamentação abaixo. |
| Transparência do art. 50 | Sim - é este o nosso conjunto de obrigações. O Reglynn gera conteúdo e opera um assistente de conversa, por isso ambas as alíneas nos alcançam. |
| Literacia em IA do art. 4 | Sim, aplica-se. Registo abaixo. |
| Mandatário do art. 22 | Não exigido. Operado a partir de dentro da UE (Polónia). |
| Nível de risco | Risco limitado. |
Porque não somos de risco elevado
O anexo III cola-se a sistemas que tomam ou influenciam materialmente decisões sobre pessoas singulares - emprego, educação, crédito e serviços essenciais, aplicação da lei, migração, justiça, biometria, infraestruturas críticas.
O Reglynn avalia o sistema de IA de uma empresa. O seu objeto é o software de uma pessoa coletiva, não um ser humano. Não define perfis de pessoas, não as pontua, nem condiciona o acesso de ninguém a coisa nenhuma. O nosso cliente é uma empresa; o resultado descreve o produto dela. Nada do que geramos decide seja o que for sobre uma pessoa.
A alínea mais próxima é o anexo III(8), que abrange a IA usada na administração da justiça e nos processos democráticos. Está escrita para autoridades judiciais que interpretam factos e direito. Não somos uma autoridade judicial, não fornecemos nenhuma, e o nosso resultado é explicitamente uma autoavaliação que diz ao leitor para confirmar com um consultor qualificado. Estamos confiantes de que isto não nos alcança. Assinalamo-lo porque é o que mais se aproxima de uma fronteira na nossa posição, e preferimos nomeá-la a que a descubras.
Um compromisso, porque a classificação pode derivar. O Reglynn não avaliará pessoas singulares. Sem triagem de currículos, sem pontuação de competências individuais, sem qualquer produto em que um ser humano seja o objeto da avaliação. Isto é uma fronteira do produto, e não apenas um facto do momento - se alguma vez a atravessássemos, a nossa classificação mudaria por completo, e preferimos excluí-la a geri-la.
As datas que nos vinculam
Publicamo-las porque a maioria das tabelas de prazos que ainda estão em linha é anterior ao Omnibus e está errada. Estas são as datas em que correm as nossas próprias obrigações, e são as mesmas que o motor de relatórios usa.
| Disposição | Estado |
|---|---|
| Práticas proibidas do art. 5 | Em vigor desde 2 de fevereiro de 2025. |
| Literacia em IA do art. 4 | Em vigor desde 2 de fevereiro de 2025. Reformulada pelo Omnibus de junho de 2026, continua em vigor. |
| Deveres de prestador de GPAI do art. 53 | Aplicáveis desde 2 de agosto de 2025. Cabem à Anthropic, não a nós. |
| Transparência do art. 50 | Aplicável desde 2 de agosto de 2026, e não foi adiada. É este o conjunto que nos vincula. |
| Marcação legível por máquina do art. 50(2) | A partir de 2 de dezembro de 2026. É um dever do prestador do modelo generativo. |
| Obrigações de risco elevado do anexo III | Adiadas pelo Omnibus de junho de 2026 para 2 de dezembro de 2027. |
| Risco elevado incorporado em produtos do anexo I | 2 de agosto de 2028. |
Quanto às coimas, para que ninguém nos cite - nem te cite - o número errado: o artigo 99(3) prevê até 35 milhões de euros ou 7% do volume de negócios mundial para as práticas proibidas do artigo 5. O artigo 99(4) prevê até 15 milhões de euros ou 3% para a maioria das outras infrações, incluindo o artigo 50. Para as PME e as start-ups, o artigo 99(6) manda aplicar o mais baixo dos dois valores, e não o mais elevado. Somos uma empresa de uma só pessoa, por isso a nossa exposição honesta numa falha de divulgação é pequena. Não é por isso que as corrigimos.
Onde é que a IA está mesmo dentro do Reglynn
Há dois sítios que usam um modelo, e dois sítios onde as pessoas assumem que sim mas não. Vale a pena ser preciso sobre qual é qual.
- O teu relatório é gerado por IA. As tuas respostas vão para o Claude da Anthropic, chamado a partir da nossa automatização, a correr o conjunto de perguntas e a lógica de risco do próprio Reglynn. A redação do relatório é escrita por esse modelo e enviada automaticamente. Nenhuma pessoa lê um relatório antes de ele sair; se um cliente disser que o dele parece errado, voltamos a gerá-lo.
- O assistente de conversa é IA. A Lynn responde a partir da nossa própria base de conhecimento e carrega hoje em quase todas as nossas páginas, salvo um punhado, pelo que o dever do artigo 50(1) cobre quase todo o sítio e não apenas um canto dele.
- A verificação gratuita na página inicial não é IA. Cinco perguntas e um passo de e-mail, pontuadas por regras fixas no teu navegador. Nenhum modelo as vê. Dizemo-lo porque afirmar que há IA onde não há seria tão desonesto como escondê-la onde há.
- A avaliação paga corre em reglynn.eu, alojada na Netlify e desbloqueada com a chave de licença do teu recibo do Gumroad. Já não usamos um alojamento de formulários de terceiros para isso.
Os subcontratantes por trás disso são o Gumroad (pagamento e comerciante registado), a Netlify (alojamento e as nossas duas funções sem servidor), o Make (automatização), o Airtable (registo), a Anthropic (geração dos relatórios) e o tawk.to (conversa em direto). A lista completa com as finalidades está na nossa política de privacidade (in English) (em inglês).
O que divulgamos hoje
Risco limitado significa que a obrigação é de divulgação. Eis onde o envolvimento de IA é declarado, à data da revisão acima indicada.
| Onde | O que divulgamos |
|---|---|
| O nosso assistente de conversa | Apresenta-se como assistente de IA antes de a conversa começar, e confirma sempre que é uma IA se lhe perguntarem, em todas as páginas em que carrega. Art. 50(1). |
| A página inicial | Declara que o relatório é construído por IA, e responde a "que modelo de IA é que o Reglynn usa" nas perguntas frequentes, antes sequer de te aproximares de uma página de pagamento. |
| Estas páginas de conteúdo | Escritas com assistência de IA e revistas por uma pessoa que assume a responsabilidade editorial pela publicação - a condição do art. 50(4). Nada é aqui publicado sem ser lido. |
| Termos & política de privacidade | Nomeiam o Claude da Anthropic como o modelo por trás dos relatórios, nomeiam o assistente de conversa, e confirmam que as tuas respostas nunca são usadas para treinar modelos de IA. |
| Esta página | Traduzida a par do resto do sítio, para que a divulgação não seja só em inglês num sítio que não é. |
O que continua por fazer
Uma autoavaliação que se declara completa é um folheto publicitário. Estas são divulgações que já escrevemos e ainda não lançámos. Listá-las antes de estarem corrigidas é a razão de ser desta publicação.
- O rodapé do próprio relatório. O teu relatório ainda não traz um bloco de "como foi feito" que nomeie o sistema de IA que o escreveu. É este o artefacto que é reencaminhado para departamentos jurídicos, por isso é o que mais conta, e é o nosso principal ponto em aberto.
- As páginas de pagamento. As nossas páginas de produto no Gumroad ainda não trazem a linha de divulgação de IA por cima do botão de compra. Hoje ficas a sabê-lo pela página inicial e pelos termos, e não no momento do pagamento.
- Os e-mails de entrega. Nem o e-mail do relatório pago nem o do nível gratuito declaram que o relatório foi gerado por IA.
- O primeiro ecrã da avaliação paga. Ainda não te diz, antes da primeira pergunta, que as tuas respostas são analisadas por um sistema de IA. Isso está neste momento na política de privacidade, que é exatamente a colocação que o nosso próprio relatório de exemplo diz aos clientes para não usarem.
- A página do relatório de exemplo. O exemplo publicado ainda não espelha o bloco de "como foi feito".
- A lista de subcontratantes da política de privacidade ainda nomeia um alojamento de formulários que deixámos de usar. Essa lista está a ser corrigida.
Nenhuma destas coisas é uma infração estrita do artigo 50. O artigo 50(1) abrange os sistemas que interagem diretamente com uma pessoa singular, que aqui é o assistente de conversa e apenas o assistente de conversa, e esse divulga. O resto é transparência ao abrigo do RGPD e pura credibilidade: quem nos entrega respostas de avaliação deve ser informado nesse momento de que uma IA as vai ler, e não a três cliques de distância numa política. Estamos a tratá-las como se fossem infrações, porque a alternativa é vender o diagnóstico de uma falha que ainda temos.
Sobre a marcação de conteúdo sintético
O artigo 50(2) coloca o dever de marcação legível por máquina no prestador do sistema generativo - a Anthropic, quanto aos resultados do Claude - e não em nós, enquanto responsáveis pela implantação a jusante, e aplica-se a partir de 2 de dezembro de 2026. Não somos obrigados a pôr uma marca de água no teu relatório. Tencionamos declarar a origem dele no documento de qualquer modo, porque um relatório que chega à caixa de entrada do departamento jurídico de uma grande empresa deve dizer o que o produziu.
Sobre as imagens
Não publicamos imagens geradas por IA de pessoas, lugares ou acontecimentos reais. Os nossos elementos visuais são grafismos abstratos da marca. Se isso mudar algum dia, passaremos a identificá-los ao abrigo do artigo 50(4).
Artigo 4 - registo de literacia em IA
Registo de literacia em IA do Reglynn. Veronika Samotii - operadora única; prestadora do Reglynn, responsável pela implantação do Claude da Anthropic. Formação: Umiejętności Jutra AI 3.0 (2026). Âmbito: o que o motor de relatórios faz, os seus modos de falha, como reconhecer uma classificação errada, e os limites daquilo que o produto pode afirmar. Revisto a 4 de setembro de 2026. A atualizar caso alguém se junte.
É esta a obrigação inteira para uma empresa de uma só pessoa. O artigo 4 foi reformulado pelo Omnibus de junho de 2026 e mantém-se em vigor. Vale a pena dizê-lo com todas as letras, porque é tratado ora como aterrador ora como imaginário e não é nenhuma das duas coisas: é um registo datado de quem sabe o quê.
O que fazemos mal, e os limites disto
Uma autoavaliação que só enumera pontos fortes é publicidade. A nossa tem limites reais:
- Classificar na fronteira é a parte difícil, e não afirmamos tê-la perfeita. O modo de falha contra o qual mais trabalhamos é a sobreclassificação - dizer a uma empresa que é de risco elevado quando o artigo 6(3) a isentaria. O motor de relatórios corre o papel, depois o GPAI, depois a isenção do 6(3), depois o estabelecimento, por esta ordem, precisamente porque atribuir a um responsável pela implantação os deveres de outra pessoa é o que torna estas ferramentas inúteis.
- O relatório reflete as tuas respostas. Dados de entrada inexatos produzem um relatório inexato. Nenhuma qualidade de modelo corrige isso.
- Os relatórios são, neste momento, escritos apenas em inglês, seja qual for a língua em que leias este sítio. O sítio está traduzido; o relatório ainda não.
- Não somos um organismo notificado e não podemos certificar nada. É por isso que o nosso selo diz "autoavaliado", e dirá sempre.
- A regulação mexe-se. O teu relatório leva a data e a versão da regulação com que foi gerado. Esse carimbo existe porque esperamos que venha a importar.
Porque publicar isto sequer
Três razões, e só uma delas é a conformidade.
A primeira é que é a obrigação. O artigo 50 pede divulgação onde há IA envolvida, e uma única página que reúne tudo isso é melhor resposta do que seis menções dispersas.
A segunda é que o nosso próprio relatório de exemplo diz aos clientes para publicarem uma divulgação de IA visível para o utilizador em vez de a enterrarem numa política de privacidade. Fazer nós o contrário seria indefensável, e mereceríamos que no-lo apontassem. A lista de pontos em aberto acima somos nós a dizê-lo antes de outra pessoa o fazer.
A terceira é mais simples. Se estás a decidir se confias num relatório de 59 € sobre a tua própria posição face ao Regulamento da IA, a coisa mais útil que te podemos mostrar é o nosso raciocínio aplicado a nós próprios - incluindo a parte em que assinalamos a única alínea do anexo III que nos fica perto, e a parte em que listamos o que não terminámos. Podes avaliar a qualidade do raciocínio antes de pagares por ele.
Se achas que errámos em alguma coisa disto, queremos genuinamente saber: hello@reglynn.eu. Sermos publicamente corrigidos na nossa própria avaliação seria embaraçoso e útil, por esta ordem.
Agora corre-a no teu
A mesma lógica de quatro passos - papel, GPAI, nível de risco, estabelecimento - aplicada ao teu produto. A verificação gratuita leva dois minutos.
Começar a verificação gratuitaSem cartão, sem conta. Relatório de lacunas completo a partir de 59 €. Ver um relatório real (em inglês).
Autoavaliação, não é aconselhamento jurídico. Esta página e o relatório da Reglynn são uma autoavaliação estruturada baseada no Regulamento da IA (Regulamento 2024/1689, na sua versão alterada pelo omnibus de junho de 2026). Indicam onde se situa provavelmente e o que convém verificar com um consultor qualificado. A Reglynn não é um organismo notificado e não emite certificações.
Como isto foi feito. Os relatórios da Reglynn são gerados por um sistema de IA construído sobre o Claude, da Anthropic, e entregues automaticamente. A Reglynn é um sistema de IA de risco limitado ao abrigo do artigo 50.º; divulgamos o envolvimento da IA onde quer que ocorra, incluindo no nosso assistente de conversação. A nossa própria autoavaliação.