Todos os guias

Guias do Regulamento da IA, tudo num só sítio.

Trinta e um guias sobre âmbito, papéis, níveis de risco, prazos e especificidades setoriais - escritos para quem tem de lançar o produto, não para quem o vai litigar.

Última atualização 16 de setembro de 2026 · Regulamento (UE) 2024/1689 alterado pelo omnibus de junho de 2026 · Autoavaliação, não é aconselhamento jurídico

Todos os guias do Reglynn num só sítio. São escritos para fundadores, gestores de produto e responsáveis de conformidade que precisam de uma posição defensável face ao Regulamento da IA - não de um artigo de revista jurídica. Cada um diz o que o regulamento exige, o que é exigível hoje e o que foi adiado, e o que tens mesmo de pôr por escrito.

Primeira vez por aqui? Começa pelo verificador gratuito de 2 minutos para ficares com o teu nível de risco provável e depois lê o guia daquilo que ele assinalar.

Começa por aqui

Verificador gratuito do Regulamento da IA Responde a cinco perguntas e fica com o teu nível de risco provável e as obrigações que lhe estão associadas. Sem conta, sem cartão. Lista de verificação de conformidade A sequência de seis passos, por ordem: âmbito, papel, GPAI, nível de risco, a isenção do artigo 6(3) e o que morde já. Vê um relatório de lacunas real (em inglês) Um relatório completo para uma startup de recrutamento com IA, sem cortes, para saberes exatamente o que 59 € compram.

Prazos e o que mudou

Todos os prazos, pós-Omnibus O que é exigível já, o que passou para dezembro de 2027, o que passou para 2028 - e a regra das coimas para PME que a maioria dos artigos inverte. O Omnibus de junho de 2026 O que a alteração mudou mesmo, o que deixou intocado, e porque é que 16 meses extra são mais apertados do que parecem. Registo de alterações regulamentares Todas as alterações que afetam a classificação, das mais recentes para as mais antigas, com o que cada uma significou na prática. Sanções e coimas Os três escalões do artigo 99 - e a regra das PME que a maior parte das orientações publicadas enuncia ao contrário.

Descobre onde estás

Estes quatro decidem a tua classificação. A maioria dos erros de classificação acontece nos dois primeiros.

Aplica-se fora da UE? O critério não é o local de constituição. O artigo 2 segue o mercado, o responsável pela implantação e - a vertente que quase toda a gente ignora - o sítio onde o resultado é usado. Prestador ou responsável pela implantação? A pergunta que os fundadores respondem mal mais vezes - e como a modificação substancial te torna prestador sem o teres escolhido. A lista do anexo III As oito categorias de risco elevado, o que cada uma cobre mesmo, e as duas perguntas que decidem a maioria das classificações. Artigo 4 - literacia em IA Sem limiar de risco, sem isenção por dimensão, exigível já. A obrigação que todos têm e que ninguém conhece. Transparência do artigo 50 A parte do regulamento que já é exigível. Quatro deveres de divulgação, e onde as equipas falham neles. O meu chatbot é de risco elevado? Normalmente não - mas a transparência do artigo 50 é exigível desde 2 de agosto de 2026, e essa aplica-se-te mesmo. A isenção do artigo 6(3) Como um sistema dentro de uma área do anexo III pode ainda assim ficar fora do risco elevado - a menos que faça definição de perfis de pessoas singulares. GPAI e o artigo 53 Afinar um modelo torna-te prestador do modelo? Os quatro fatores que o decidem, e os quatro deveres se passares a linha.

Construir sobre o modelo de outra pessoa

ChatGPT & a API da OpenAI A equipa usar o ChatGPT é um problema pequeno. Construir sobre a API é um problema a sério. As duas perguntas que as equipas continuam a misturar. Claude da Anthropic O artigo 53 fica com a Anthropic. O sistema que construíste continua a ser teu - incluindo a análise de contexto longo e os agentes.

Por setor

IA em recursos humanos & recrutamento Contratação, triagem e gestão da força de trabalho são presumivelmente de risco elevado ao abrigo do anexo III. Deveres de quem fornece o sistema face aos deveres do empregador. SaaS com funcionalidades de IA A classificação é ao nível da funcionalidade, não da empresa - e chamar a API de outra pessoa retira menos do que as equipas assumem. Fintech, crédito & seguros A avaliação de crédito e a tarifação de seguros estão nomeadas no anexo III. A deteção de fraude está expressamente excluída. Para startups A posição defensável mais pequena possível, e com que rapidez lá chegas. Escrito para equipas que fazem isto entre sprints. HealthTech & dispositivos médicos A IA em dispositivos médicos entra pelo anexo I, não pelo anexo III - uma via diferente e um prazo mais tardio do que toda a gente anda a ler. EdTech & educação Admissões, avaliação, colocação e vigilância de exames estão nomeadas no anexo III. A inferência de emoções em alunos é proibida em absoluto. Comércio eletrónico & retalho Os sistemas de recomendação não são problema. A exposição está mesmo na decisão de crédito em pagamentos fracionados e nas câmaras em loja. Indústria & produção Os componentes de segurança entram pelo anexo I - agosto de 2028. O risco real na maioria das fábricas é a monitorização dos trabalhadores. Marketing & agências Quase nada aqui é de risco elevado - mas a marcação de conteúdos e a divulgação de deepfakes já são lei em vigor.

Por profissão

Para encarregados de proteção de dados & equipas de privacidade O que o teu programa de RGPD já comprova, o que exige mesmo trabalho novo, e os quatro sítios onde as equipas de privacidade são apanhadas. Para legal tech & escritórios de advogados O ponto 8 do anexo III é mais estreito do que quem vende estas ferramentas assume - e ainda o que os escritórios devem enquanto responsáveis pela implantação das suas próprias ferramentas.

Como funciona o Reglynn

Metodologia de classificação O método publicado e versionado, em quatro passos, por trás de cada relatório - e o que o motor não faz. A nossa própria posição face ao Regulamento da IA Vendemos autoavaliações e somos nós próprios um sistema de IA. Esta é a nossa própria classificação, incluindo o caso de fronteira que assinalamos contra nós mesmos. Sobre o Reglynn O que isto é, quem o construiu, e como são tratadas as tuas respostas da avaliação.

Não sabes de que guia precisas?

O verificador gratuito faz cinco perguntas e diz-te o teu nível de risco provável - depois aponta-te para os guias que realmente se aplicam a ti.

Começar a verificação gratuita

Sem cartão, sem conta. Relatório de lacunas completo a partir de 59 €. Ver um relatório real (em inglês).

Seguinte

Autoavaliação, não é aconselhamento jurídico. Esta página e o relatório da Reglynn são uma autoavaliação estruturada baseada no Regulamento da IA (Regulamento 2024/1689, na sua versão alterada pelo omnibus de junho de 2026). Indicam onde se situa provavelmente e o que convém verificar com um consultor qualificado. A Reglynn não é um organismo notificado e não emite certificações.

Como isto foi feito. Os relatórios da Reglynn são gerados por um sistema de IA construído sobre o Claude, da Anthropic, e entregues automaticamente. A Reglynn é um sistema de IA de risco limitado ao abrigo do artigo 50.º; divulgamos o envolvimento da IA onde quer que ocorra, incluindo no nosso assistente de conversação. A nossa própria autoavaliação.