L'articolo 50 è la parte del regolamento sull'IA che è già sanzionabile. Dal 2 agosto 2026 le autorità nazionali hanno poteri sanzionatori su di esso. L'omnibus di giugno 2026 non l'ha toccato: mentre gli obblighi ad alto rischio slittavano a dicembre 2027, la trasparenza non si è spostata di un giorno. Se spedisci un chatbot, una funzione generativa o qualunque cosa produca contenuti sintetici, questo è l'articolo che ti riguarda adesso.
La maggior parte dei team che ha letto del «rinvio dell'AI Act» ha concluso di avere tempo fino al 2027. Per gli obblighi dell'articolo 50 è sbagliato di sedici mesi.
I quattro obblighi
L'articolo 50 impone una dichiarazione, non una valutazione della conformità. Non c'è nessun organismo notificato, nessuna marcatura CE, nessun fascicolo tecnico. Gli obblighi sono piccoli - ed è esattamente per questo che mancarli è difficile da giustificare.
| Paragrafo | Chi vincola | Che cosa devi fare |
|---|---|---|
| 50(1) - interazione con le persone | Fornitore | Dire alle persone che hanno a che fare con un sistema di IA, a meno che non sia ovvio per una persona ragionevolmente informata. Deve avvenire alla prima interazione. |
| 50(2) - contenuti sintetici | Fornitore | Marcare audio, immagini, video o testo generati dall'IA in un formato leggibile da una macchina, così che siano rilevabili come generati artificialmente. |
| 50(3) - riconoscimento delle emozioni & categorizzazione biometrica | Deployer | Informare le persone esposte al sistema che è in funzione. Gli obblighi del GDPR si aggiungono a questo. |
| 50(4) - deepfake & testi di interesse pubblico | Deployer | Dichiarare che il contenuto è generato o manipolato artificialmente. Esistono deroghe ristrette per l'ambito artistico e satirico. |
Dove i team ci cascano davvero
La dichiarazione sepolta nell'informativa privacy. L'obbligo è informare la persona che interagisce con il sistema, al momento dell'interazione. Una riga in un documento che nessuno apre non lo assolve. Il saluto del bot sì.
«Si vede benissimo che è un bot.» L'eccezione del 50(1) vale per i casi ovvi a una persona ragionevolmente informata, attenta e avveduta. Un widget chiamato «Chiedi ad Ava» con un avatar umano non è quel caso. Se il design del tuo prodotto lavora sodo per sembrare umano, ti sei argomentato fuori dall'eccezione da solo.
Dare per scontato che al 50(2) pensi il fornitore del modello. La marcatura leggibile da una macchina degli output sintetici è un obbligo del fornitore. Se chiami l'API di OpenAI o di Anthropic, l'obbligo di marcatura per l'output del modello sottostante sta di norma in capo a loro - ma se generi, assembli o ricodifichi tu stesso i contenuti multimediali, controlla invece di dare per scontato. Dove passa la linea del fornitore.
Riconoscimento delle emozioni sul luogo di lavoro. Il 50(3) impone una dichiarazione - ma nei contesti di lavoro e istruzione l'inferenza delle emozioni è vietata del tutto dall'articolo 5, non semplicemente dichiarabile. Dichiarare non sana una pratica vietata.
Che aspetto ha la conformità in pratica
- Una frase nel messaggio di benvenuto del tuo chatbot: questo è un assistente IA.
- Un'etichetta visibile sui contenuti generati nella tua interfaccia, più tutti i metadati di provenienza che il tuo stack di generazione supporta.
- Una nota datata nel tuo fascicolo di conformità che registri quali sistemi hai valutato ai sensi dell'articolo 50 e a che cosa sei arrivato - compresi quelli che hai deciso essere esenti, e perché.
- Una sessione di alfabetizzazione in materia di IA dell'articolo 4 verbalizzata, visto che anche quello è in vigore.
È il lavoro di una mattinata. Il motivo per farlo questa settimana invece che il prossimo trimestre è che questa è l'unica parte del regolamento con poteri sanzionatori attivi e senza più alcun periodo di grazia.
Quanto costa sbagliare
Le violazioni dell'articolo 50 ricadono sotto l'articolo 99(4): fino a 15.000.000 € o il 3% del fatturato annuo mondiale, a seconda di quale sia maggiore - oppure, se sei una PMI o una start-up, a seconda di quale sia minore. La struttura completa delle sanzioni.
L'articolo 50 non rende ad alto rischio il tuo sistema. Un chatbot con obblighi di dichiarazione è un sistema a rischio limitato, e gli obblighi del capo III che tutti temono non gli si attaccano. Se vuoi sapere da che parte della linea stai, la guida sui chatbot ci lavora sopra.
L'articolo 50 si applica al tuo prodotto?
La verifica gratuita individua quali delle tue funzioni portano obblighi di dichiarazione e quali sono già a posto.
Avvia la scansione gratuitaNessuna carta, nessun account. Report completo delle lacune da 59 €. Guarda prima un report vero (in inglese).
Autovalutazione, non consulenza legale. Questa pagina e il report di Reglynn sono un'autovalutazione strutturata basata sul regolamento sull'IA (regolamento 2024/1689, come modificato dall'omnibus di giugno 2026). Indicano dove ti collochi probabilmente e cosa conviene far verificare a un consulente qualificato. Reglynn non è un organismo notificato e non rilascia certificazioni.
Come è stato realizzato. I report di Reglynn sono generati da un sistema di IA basato su Claude di Anthropic e consegnati automaticamente. Reglynn è un sistema di IA a rischio limitato ai sensi dell'articolo 50; dichiariamo il coinvolgimento dell'IA ovunque avvenga, incluso il nostro assistente in chat. La nostra autovalutazione.