Artikel 50 is het deel van de AI-verordening dat al handhaafbaar is. Sinds 2 augustus 2026 hebben nationale autoriteiten er boetebevoegdheden over. De omnibus van juni 2026 raakte het niet aan - terwijl de hoogrisicoverplichtingen doorschoven naar december 2027, verschoof transparantie geen dag. Breng je een chatbot uit, een generatieve functie, of iets dat synthetische media produceert, dan is dit het artikel dat nu voor je geldt.
De meeste teams die over "het uitstel van de AI-verordening" lazen, concludeerden dat ze tot 2027 de tijd hadden. Voor de plichten uit artikel 50 zit dat er zestien maanden naast.
De vier plichten
Artikel 50 legt meldplichten op, geen conformiteitsbeoordeling. Geen aangemelde instantie, geen CE-markering, geen technisch dossier. De verplichtingen zijn klein - en juist daarom is falen moeilijk te verontschuldigen.
| Lid | Wie het bindt | Wat je moet doen |
|---|---|---|
| 50(1) - interactie met mensen | Aanbieder | Vertel mensen dat ze met een AI-systeem te maken hebben, tenzij dat vanzelfsprekend is voor een redelijk geïnformeerd persoon. Moet bij de eerste interactie gebeuren. |
| 50(2) - synthetische content | Aanbieder | Markeer door AI gegenereerde audio, beeld, video of tekst in een machineleesbaar formaat, zodat die als kunstmatig gegenereerd herkenbaar is. |
| 50(3) - emotieherkenning & biometrische categorisering | Gebruiksverantwoordelijke | Informeer de personen die aan het systeem worden blootgesteld dat het in werking is. De plichten uit de AVG komen daar bovenop. |
| 50(4) - deepfakes & tekst van algemeen belang | Gebruiksverantwoordelijke | Meld dat content kunstmatig is gegenereerd of gemanipuleerd. Er bestaan enge uitzonderingen voor artistiek en satirisch werk. |
Waar teams hier in de praktijk op stuklopen
De melding weggestopt in de privacyverklaring. De plicht is om de persoon die met het systeem interacteert te informeren, op het moment van de interactie. Een regel in een beleidsdocument dat niemand opent, kwijt die plicht niet. De begroeting van de bot wel.
"Het is toch duidelijk dat het een bot is." De uitzondering in 50(1) geldt voor gevallen die vanzelfsprekend zijn voor een redelijk geïnformeerd, oplettend en omzichtig persoon. Een widget die "Vraag het Ava" heet en een menselijke avatar heeft, is dat niet. Doet je productontwerp erg zijn best om menselijk aan te voelen, dan heb je jezelf uit de uitzondering geredeneerd.
Aannemen dat de modelleverancier 50(2) afhandelt. Machineleesbare markering van synthetische output is een plicht van de aanbieder. Roep je de API van OpenAI of Anthropic aan, dan ligt de markeringsplicht voor de output van het onderliggende model doorgaans bij hen - maar genereer, assembleer of hercodeer je media zelf, controleer het dan in plaats van het aan te nemen. Waar de grens van de aanbieder ligt.
Emotieherkenning op de werkvloer. 50(3) vereist een melding - maar in de context van werk en onderwijs is het afleiden van emoties ronduit verboden onder artikel 5, en niet slechts te melden. Een melding heelt geen verboden praktijk.
Hoe naleving er in de praktijk uitziet
- Eén zin in het openingsbericht van je chatbot: dit is een AI-assistent.
- Een zichtbaar label op gegenereerde media in je interface, plus welke herkomstmetadata je generatiestack ook ondersteunt.
- Een gedateerde notitie in je compliancedossier waarin staat welke systemen je onder artikel 50 hebt beoordeeld en wat je concludeerde - inclusief de systemen waarvan je vond dat ze waren uitgezonderd, en waarom.
- Een genotuleerde sessie over AI-geletterdheid onder artikel 4, want die loopt ook al.
Dat is een ochtend werk. De reden om het deze week te doen in plaats van volgend kwartaal is dat dit het enige deel van de verordening is met actieve handhavingsbevoegdheden en zonder overgangsperiode.
Wat het kost om het fout te doen
Overtredingen van artikel 50 vallen onder artikel 99(4): tot € 15.000.000 of 3 % van de wereldwijde jaaromzet, afhankelijk van welk bedrag hoger is - of, als je mkb of start-up bent, afhankelijk van welk bedrag lager is. De volledige boetestructuur.
Artikel 50 maakt je systeem niet hoog risico. Een chatbot met meldplichten is een systeem met beperkt risico, en de verplichtingen uit hoofdstuk III waar iedereen bang voor is, hangen er niet aan. Wil je weten aan welke kant van die lijn je staat, dan werkt de chatbotgids het uit.
Geldt artikel 50 voor jouw product?
De gratis check laat zien welke van je functies meldplichten dragen en welke al in orde zijn.
Start de gratis scanGeen kaart, geen account. Volledig gap-rapport vanaf € 59. Bekijk een echt rapport (in het Engels).
Zelfbeoordeling, geen juridisch advies. Deze pagina en het Reglynn-rapport zijn een gestructureerde zelfbeoordeling op basis van de AI-verordening (Verordening 2024/1689, zoals gewijzigd door de omnibus van juni 2026). Ze geven aan waar je waarschijnlijk staat en wat je met een gekwalificeerd adviseur moet toetsen. Reglynn is geen aangemelde instantie en geeft geen certificering af.
Hoe dit gemaakt is. Reglynn-rapporten worden gegenereerd door een AI-systeem gebouwd op Claude van Anthropic en automatisch geleverd. Reglynn is een AI-systeem met beperkt risico onder artikel 50; we maken de betrokkenheid van AI overal bekend waar die plaatsvindt, ook in onze chatassistent. Onze eigen zelfbeoordeling.