El artículo 50 es la parte del Reglamento de IA que ya es exigible. Desde el 2 de agosto de 2026, las autoridades nacionales tienen facultades sancionadoras sobre él. El ómnibus de junio de 2026 no lo tocó: mientras las obligaciones de alto riesgo se deslizaban a diciembre de 2027, la transparencia no se movió ni un día. Si lanzas un chatbot, una función generativa o cualquier cosa que produzca contenido sintético, este es el artículo que te aplica ahora.
La mayoría de los equipos que leyeron sobre «el aplazamiento del Reglamento de IA» concluyó que tenía hasta 2027. Para los deberes del artículo 50, eso se equivoca en dieciséis meses.
Los cuatro deberes
El artículo 50 impone divulgación, no evaluación de la conformidad. No hay organismo notificado, ni marcado CE, ni expediente técnico. Las obligaciones son pequeñas, que es justamente lo que hace difícil de excusar incumplirlas.
| Apartado | A quién obliga | Qué tienes que hacer |
|---|---|---|
| 50(1) - interacción con personas | Proveedor | Decir a las personas que están tratando con un sistema de IA, salvo que resulte evidente para una persona razonablemente informada. Tiene que ser en la primera interacción. |
| 50(2) - contenido sintético | Proveedor | Marcar el audio, la imagen, el vídeo o el texto generados por IA en un formato legible por máquina, de modo que se pueda detectar que se generaron artificialmente. |
| 50(3) - emociones y categorización biométrica | Responsable del despliegue | Informar a las personas expuestas al sistema de que está en funcionamiento. Los deberes del RGPD se suman a esto. |
| 50(4) - ultrafalsificaciones y texto de interés público | Responsable del despliegue | Revelar que el contenido se ha generado o manipulado artificialmente. Existen excepciones estrechas para lo artístico y lo satírico. |
Dónde fallan de verdad los equipos
La divulgación enterrada en la política de privacidad. El deber es informar a la persona que interactúa con el sistema, en el momento de la interacción. Una línea en un documento de políticas que nadie abre no lo cumple. El saludo del bot sí.
«Se nota que es un bot.» La excepción del 50(1) es para los casos que resultan evidentes a una persona razonablemente informada, atenta y perspicaz. Un widget llamado «Pregúntale a Ava» con un avatar humano no es eso. Si el diseño de tu producto se esfuerza en parecer humano, te has argumentado a ti mismo fuera de la excepción.
Dar por hecho que el proveedor del modelo se ocupa del 50(2). El marcado legible por máquina de la salida sintética es un deber del proveedor. Si llamas a la API de OpenAI o de Anthropic, la obligación de marcar la salida del modelo subyacente suele ser suya - pero si generas, montas o recodificas contenido tú mismo, compruébalo en lugar de suponerlo. Dónde está la línea del proveedor.
Reconocimiento de emociones en el lugar de trabajo. El 50(3) exige divulgación - pero en contextos de empleo y educación la inferencia de emociones está directamente prohibida por el artículo 5, no es meramente divulgable. Divulgar no cura una práctica prohibida.
Qué aspecto tiene cumplir en la práctica
- Una frase en el mensaje de apertura de tu chatbot: esto es un asistente de IA.
- Una etiqueta visible sobre el contenido generado dentro de tu interfaz, más los metadatos de procedencia que admita tu pila de generación.
- Una nota fechada en tu expediente de cumplimiento que registre qué sistemas evaluaste conforme al artículo 50 y qué concluiste, incluidos los que diste por exentos y por qué.
- Una sesión de alfabetización en materia de IA del artículo 4 con acta, porque eso también está vigente.
Eso es el trabajo de una mañana. La razón para hacerlo esta semana y no el trimestre que viene es que esta es la única parte del Reglamento con facultades de ejecución activas y sin ningún periodo de gracia por delante.
Lo que cuesta equivocarse
Las infracciones del artículo 50 caen bajo el artículo 99(4): hasta 15.000.000 de euros o el 3 % del volumen de negocios anual mundial, lo que sea mayor - o, si eres una pyme o una empresa emergente, lo que sea menor. La estructura completa de las multas.
El artículo 50 no convierte tu sistema en de alto riesgo. Un chatbot con deberes de divulgación es un sistema de riesgo limitado, y las obligaciones del capítulo III que todo el mundo teme no se le pegan. Si quieres saber de qué lado de esa línea estás, la guía de chatbots lo va resolviendo.
¿Te aplica el artículo 50?
La comprobación gratuita identifica qué funciones tuyas llevan deberes de divulgación y cuáles ya cumplen.
Empieza la comprobación gratuitaSin tarjeta, sin cuenta. Informe completo de brechas desde 59 €. Ver un informe real (en inglés).
Autoevaluación, no asesoramiento jurídico. Esta página y el informe de Reglynn son una autoevaluación estructurada basada en el Reglamento de IA (Reglamento 2024/1689, en su versión modificada por el ómnibus de junio de 2026). Indican dónde te sitúas probablemente y qué conviene verificar con un asesor cualificado. Reglynn no es un organismo notificado y no emite certificaciones.
Cómo se ha hecho. Los informes de Reglynn los genera un sistema de IA construido sobre Claude de Anthropic y se entregan automáticamente. Reglynn es un sistema de IA de riesgo limitado conforme al artículo 50; divulgamos la intervención de la IA allí donde se produce, incluido nuestro asistente de chat. Nuestra propia autoevaluación.