Наша власна самооцінка за Актом про ШІ

Reglynn продає самооцінки за Актом про ШІ. Reglynn також сама є системою ШІ в розумінні Акта про ШІ.

Продавати одне, не публікуючи іншого, здавалося нам таким, що не витримує захисту. Тож ось наша власна оцінка, проведена тією самою чотирикроковою логікою, яку продукт застосовує до клієнтів, із залишеними незручними місцями.

Підсумок

Чому ми не високого ризику

Додаток III прикріплюється до систем, що ухвалюють або істотно впливають на рішення щодо фізичних осіб - зайнятість, освіта, кредит і основні послуги, правоохоронна діяльність, міграція, правосуддя, біометрія, критична інфраструктура.

Reglynn оцінює систему ШІ компанії. Її предметом є програмне забезпечення юридичної особи, а не людина. Вона не профілює осіб, не оцінює їх і нікому не обмежує доступу ні до чого. Наш клієнт - бізнес; результат описує його продукт. Ніщо з того, що ми генеруємо, не вирішує нічого щодо людини.

Найближчий пункт - додаток III(8), що охоплює ШІ, який використовується у здійсненні правосуддя і демократичних процесах. Він написаний для судових органів, що тлумачать факти і право. Ми не є судовим органом, ми не постачаємо йому нічого, а наш результат прямо є самооцінкою, яка каже читачеві перевірити все з кваліфікованим радником. Ми впевнені, що це нас не дістає. Ми називаємо це, бо це найближче до межі в нашій позиції, і ми радше назвемо це самі, ніж дозволимо вам знайти.

Дати, які нас зобов'язують

Ми публікуємо їх, бо більшість таблиць з термінами, які досі висять у мережі, зроблені до Omnibus і є хибними. Це дати, на яких працюють наші власні обов'язки, і ті самі, які використовує рушій звітів.

Про штрафи, щоб ніхто не називав хибну цифру ані нам, ані вам: стаття 99(3) передбачає до €35 млн або 7% світового обороту за заборонені практики зі статті 5. Стаття 99(4) передбачає до €15 млн або 3% за більшість інших порушень, зокрема за статтю 50. Для МСП і стартапів стаття 99(6) застосовує ту з двох сум, яка нижча, а не вищу. Ми компанія з однієї особи, тож наша чесно оцінена експозиція за прогалину в розкритті невелика. Не через це ми їх закриваємо.

Де в Reglynn насправді сидить ШІ

Два місця працюють з моделлю, а ще у двох люди припускають, що працюють, хоча ні. Варто сказати точно, де що.

• Ваш звіт згенеровано ШІ. Ваші відповіді йдуть до Claude від Anthropic, викликаного з нашої автоматизації, на власному наборі питань і логіці ризику Reglynn. Текст звіту пише ця модель, і звіт доставляється автоматично, без перегляду людиною.
• Чат-асистент є ШІ. Lynn відповідає з нашої власної бази знань і тепер завантажується на всіх наших сторінках, окрім кількох, тож обов'язок зі статті 50(1) охоплює майже весь сайт, а не один його куток.
• Безкоштовний скан на головній сторінці не є ШІ. Вісім питань і крок з адресою електронної пошти, оцінені сталими правилами у вашому браузері. Жодна модель цього не бачить. Ми це кажемо, бо заявляти про ШІ там, де його немає, було б так само нечесно, як приховувати його там, де він є.
• Платна оцінка працює на reglynn.eu, розміщена на Netlify і відкривається ліцензійним ключем з вашої квитанції Gumroad. Стороннім хостингом форм ми для неї більше не користуємося.

Оператори, що стоять за цим, - Gumroad (оплата, продавець за документами), Netlify (хостинг і дві наші serverless-функції), Make (автоматизація), Airtable (журналювання), Anthropic (генерування звіту) і tawk.to (живий чат). Повний перелік із цілями є в нашій політиці конфіденційності (англійською).

Що ми розкриваємо сьогодні

Обмежений ризик означає, що обов'язком є розкриття. Ось де участь ШІ названа, станом на дату перегляду вгорі.

Що ще не зроблено

Самооцінка, яка оголошує себе завершеною, - це буклет. Ось розкриття, які ми написали і ще не впровадили. Назвати їх до того, як вони виправлені, - і є сенсом публікації цього документа.

Жодне з цього не є суворим порушенням статті 50. Стаття 50(1) охоплює системи, що взаємодіють безпосередньо з фізичною особою, а це в нас чат-асистент і тільки він, і він розкриває. Решта - це прозорість за GDPR і звичайна довіра: людині, яка передає нам відповіді для оцінки, слід сказати саме в цю мить, що їх читатиме ШІ, а не за три кліки в політиці. Ми ставимося до цього так, ніби це порушення, бо альтернатива - продавати діагностику режиму відмови, який маємо самі.

Про позначення синтетичного контенту

Стаття 50(2) покладає обов'язок машинозчитуваного позначення на постачальника генеративної системи - для виходу Claude це Anthropic, - а не на нас як суб'єкта впровадження нижче за течією, і застосовується з 2 грудня 2026. Ми не зобов'язані ставити водяний знак на ваш звіт. Ми все одно маємо намір розкривати його походження в документі, бо звіт, що потрапляє до скриньки корпоративного юридичного відділу, має казати, що його створило.

Про зображення

Ми не публікуємо згенерованих ШІ зображень реальних людей, місць чи подій. Наша візуальна мова - абстрактна брендова графіка. Якщо це колись зміниться, ми позначатимемо їх за статтею 50(4).

Стаття 4 - запис про обізнаність щодо ШІ

Це весь обов'язок для компанії з однієї особи. Статтю 4 переформулював Omnibus у червні 2026, і вона залишається чинною. Про це варто сказати прямо, бо її широко сприймають або як жахливу, або як вигадану, а вона ні те, ні те: це датований запис про те, хто що знає.

Що ми робимо не так і які межі цього документа

Самооцінка, що перелічує лише сильні сторони, - це маркетинг. У нашої є справжні межі:

• Класифікація на межі - це важка частина, і ми не стверджуємо, що робимо її бездоганно. Режим відмови, проти якого ми працюємо найзапекліше, - надмірна класифікація: сказати компанії, що вона високого ризику, коли стаття 6(3) вивела б її з цієї категорії. Рушій звітів перевіряє роль, потім GPAI, потім виняток за 6(3), потім місце заснування - саме в такому порядку, бо приписування чужих обов'язків суб'єктові впровадження і робить такі інструменти непотрібними.
• Звіт відображає ваші відповіді. Неточний ввід дає неточний звіт. Жодна якість моделі цього не виправить.
• Звіти наразі пишуться лише англійською, незалежно від того, якою мовою ви читаєте цей сайт. Сайт перекладено, звіт ще ні.
• Ми не є нотифікованим органом і не можемо нічого сертифікувати. Саме тому на нашому бейджі написано "самооцінено", і так буде завжди.
• Регламент рухається. Ваш звіт має відбиток дати і версії регламенту, проти яких його згенеровано. Цей відбиток існує, бо ми очікуємо, що він матиме значення.

Навіщо це взагалі публікувати

Три причини, і лише одна з них - відповідність.

Перша: це обов'язок. Стаття 50 вимагає розкриття там, де задіяно ШІ, а одна сторінка, що збирає все це разом, - краща відповідь, ніж шість розкиданих згадок.

Друга: наш власний приклад звіту каже клієнтам публікувати помітне для користувача розкриття щодо ШІ, а не ховати його в політиці конфіденційності. Робити протилежне самим було б неможливо захистити, і ми заслуговували б, щоб нам це закинули. Перелік відкритих пунктів вище - це ми, що кажемо про це першими.

Третя простіша. Якщо ви вирішуєте, чи довіряти звіту за €59 про власну позицію за Актом про ШІ, найкорисніше, що ми можемо показати, - це наше обґрунтування, застосоване до нас самих, включно з тим місцем, де ми називаємо єдиний пункт додатка III, що стоїть поруч із нами, і з тим, де ми перелічуємо, чого не закінчили. Ви можете оцінити якість мислення до того, як за неї заплатите.

Якщо ви вважаєте, що ми десь тут помиляємося, нам справді хотілося б це знати: hello@reglynn.eu. Бути публічно виправленими у власній оцінці було б соромно і корисно, саме в такому порядку.

Поширені запитання

Чи є Reglynn сама системою ШІ за Актом про ШІ?

Так. Reglynn робить висновки, щоб генерувати звіти й рекомендації щодо відповідності, що відповідає визначенню зі статті 3(1). Reglynn є постачальником цієї системи і суб'єктом впровадження Claude від Anthropic. Вона класифікована як система обмеженого ризику, і її набором обов'язків є прозорість за статтею 50.

Чи є Reglynn сертифікацією?

Ні. Reglynn створює структуровану самооцінку. Це не оцінка відповідності, не сертифікація і не юридична консультація. Reglynn не є нотифікованим органом, а її бейджі довіри зазначають лише самооцінку.

Чи використовуються мої відповіді для навчання моделей ШІ?

Ні. Відповіді обробляються, щоб сформувати ваш звіт, і ніколи не продаються, не передаються поза перелічених обробників і не використовуються для навчання моделей ШІ. Звіти генеруються через API Claude від Anthropic, і дані, надіслані через цей API, не використовуються для навчання моделей.

Чому Reglynn не є системою високого ризику за додатком III?

Додаток III прикріплюється до систем, що ухвалюють або істотно впливають на рішення щодо фізичних осіб. Reglynn оцінює систему ШІ компанії - її предметом є програмне забезпечення юридичної особи, а не людина. Вона не профілює осіб і нікому не обмежує доступу до роботи, кредиту, освіти чи послуг.