Costruire su Claude solleva le stesse due domande di qualunque modello di base: usarlo ti rende fornitore di un modello GPAI ai sensi dell'articolo 53, e di che cosa sei fornitore per conto tuo? Le risposte sono le stesse che per GPT o Mistral - il regolamento è indifferente al modello - ma il modo in cui i team usano Claude cambia quali parti mordono.
Dichiarazione: i report di Reglynn sono generati da un sistema di IA che gira su Claude di Anthropic, e vengono consegnati automaticamente. Ci classifichiamo come sistema a rischio limitato ai sensi dell'articolo 50 e pubblichiamo la nostra valutazione. Questa pagina descrive la stessa analisi che abbiamo applicato a noi stessi.
Chiamare l'API lascia l'articolo 53 ad Anthropic
Anthropic è il fornitore del modello GPAI Claude. Gli obblighi dell'articolo 53 - documentazione tecnica, politica sul copyright, sintesi pubblica dei dati di addestramento, cooperazione con l'ufficio per l'IA - stanno con loro, non con te, quando chiami l'API, la interroghi con dei prompt o fai un fine-tuning leggero dentro il tuo dominio.
A spostare quella linea sarebbe un riaddestramento sostanziale che altera in modo rilevante la capacità generale del modello, o la sua riconversione a un nuovo dominio di compiti. Prompt, generazione aumentata dal recupero e lavoro sul system prompt no. I quattro fattori che lo decidono.
Resti comunque il fornitore di quello che spedisci
Che Claude sia di Anthropic non cambia chi è responsabile del tuo prodotto. Spedisci una funzionalità con il tuo nome e sei tu il fornitore di quel sistema di IA ai sensi dell'articolo 3(3) - classificato in base a quello che fa, non in base a chi ha fatto il modello che lo muove.
| Che cosa costruisci su Claude | Livello probabile | Che cosa si attacca |
|---|---|---|
| Assistente rivolto ai clienti o bot di assistenza | Limitato | Dichiarazione dell'articolo 50 - in vigore adesso |
| Copilota interno, scrittura di bozze, sintesi | Minimo | Alfabetizzazione dell'articolo 4, poco altro |
| Analisi documentale in cui non si valuta nessuna persona | Minimo | Articolo 4; controlla con attenzione la linea della profilazione |
| Qualsiasi cosa che assegni un punteggio all'accesso di una persona al lavoro, al credito, all'istruzione o ai servizi essenziali | Alto rischio | Capo III entro dicembre 2027 - vedi l'allegato III |
| Flussi agentici che compiono azioni rilevanti sulle persone | Valuta con attenzione | Si classifica sull'effetto, non sull'autonomia; conta la sorveglianza umana dell'articolo 14 |
Due cose specifiche del modo in cui Claude tende a essere usato
Analisi documentale a contesto lungo. Uno schema frequente con Claude è dargli in pasto documenti grandi - contratti, CV, fascicoli - e chiedergli un'analisi. La classificazione ruota su una sola domanda: l'oggetto della valutazione è una persona fisica? Riassumere un contratto va bene. Assegnare un punteggio al candidato di cui hai incollato il CV è profilazione, e la profilazione chiude in modo assoluto l'esenzione dell'articolo 6(3).
Uso di strumenti e agenti. Quando un agente basato su Claude compie azioni invece di produrre testo, il regolamento continua a classificarlo per finalità prevista ed effetto. Quello che cambia è l'articolo 14: se il sistema finisce davvero nell'alto rischio, la sorveglianza umana va progettata in modo che una persona possa intervenire sul serio - ed è più difficile innestarla su un ciclo autonomo che su un'interfaccia di chat.
Che cosa devi oggi
- Articolo 50 - una frase al primo contatto, se conversa con gli utenti. In vigore dal 2 agosto 2026.
- Articolo 4 - alfabetizzazione in materia di IA verbalizzata per il personale che opera il sistema. Che cosa vale.
- Articolo 5 - niente inferenza delle emozioni in contesti di lavoro o di istruzione.
- Una nota scritta e datata su quali sistemi hai valutato e che cosa hai concluso - compresi quelli che hai deciso essere a rischio minimo, e perché.
Anthropic pubblica la propria documentazione sul regolamento sull'IA per il livello di modello. Quella copre Claude; non copre il sistema che ci hai costruito sopra, che è la parte di cui rispondi tu.
Che cosa hai costruito davvero?
La verifica gratuita classifica il tuo sistema in base a quello che fa - che è la cosa che interessa al regolamento, non quale modello ci sta sotto.
Avvia la scansione gratuitaNessuna carta, nessun account. Report completo delle lacune da 59 €. Guarda prima un report vero (in inglese).
Autovalutazione, non consulenza legale. Questa pagina e il report di Reglynn sono un'autovalutazione strutturata basata sul regolamento sull'IA (regolamento 2024/1689, come modificato dall'omnibus di giugno 2026). Indicano dove ti collochi probabilmente e cosa conviene far verificare a un consulente qualificato. Reglynn non è un organismo notificato e non rilascia certificazioni.
Come è stato realizzato. I report di Reglynn sono generati da un sistema di IA basato su Claude di Anthropic e consegnati automaticamente. Reglynn è un sistema di IA a rischio limitato ai sensi dell'articolo 50; dichiariamo il coinvolgimento dell'IA ovunque avvenga, incluso il nostro assistente in chat. La nostra autovalutazione.