Budowanie na Claude rodzi te same dwa pytania co każdy model bazowy: czy korzystanie z niego czyni Cię dostawcą modelu GPAI w rozumieniu artykułu 53 i czego jesteś dostawcą we własnym zakresie? Odpowiedzi są takie same jak dla GPT czy Mistrala - rozporządzenie jest neutralne wobec modelu - ale to, jak zespoły korzystają z Claude, zmienia, które części gryzą.
Ujawnienie: raporty Reglynn są generowane przez system AI działający na Claude od Anthropic i przeglądane przed dostarczeniem. Klasyfikujemy się jako system ograniczonego ryzyka na podstawie artykułu 50 i publikujemy własną ocenę. Ta strona opisuje dokładnie tę analizę, którą zastosowaliśmy wobec siebie.
Wywoływanie API zostawia artykuł 53 przy Anthropic
Anthropic jest dostawcą modelu GPAI dla Claude. Obowiązki z artykułu 53 - dokumentacja techniczna, polityka praw autorskich, publiczne streszczenie danych treningowych, współpraca z Urzędem ds. AI - leżą po ich stronie, a nie po Twojej, kiedy wywołujesz API, promptujesz je albo dostrajasz lekko w obrębie swojej dziedziny.
Tę granicę przesunęłoby istotne dotrenowanie, które materialnie zmienia ogólne możliwości modelu, albo przestawienie go na nową dziedzinę zadań. Promptowanie, generowanie wspomagane wyszukiwaniem i inżynieria promptów systemowych tego nie robią. Cztery czynniki, które to rozstrzygają.
Nadal jesteś dostawcą tego, co wypuszczasz
To, że Claude należy do Anthropic, nie zmienia tego, kto odpowiada za Twój produkt. Wypuść funkcję pod własną nazwą, a jesteś dostawcą tego systemu AI w rozumieniu artykułu 3(3) - klasyfikowanego po tym, co robi, a nie po tym, czyj model pod nim chodzi.
| Co budujesz na Claude | Prawdopodobna kategoria | Co się z tym wiąże |
|---|---|---|
| Asystent dla klientów albo bot wsparcia | Ograniczone | Informacja z artykułu 50 - obowiązuje teraz |
| Wewnętrzny copilot, redagowanie, streszczanie | Minimalne | Kompetencje z artykułu 4, niewiele poza tym |
| Analiza dokumentów, w której nikt nie jest oceniany | Minimalne | Artykuł 4, ale uważnie sprawdź granicę profilowania |
| Cokolwiek, co ocenia dostęp osoby do pracy, kredytu, edukacji albo usług podstawowych | Wysokie ryzyko | Rozdział III do grudnia 2027 - zobacz załącznik III |
| Przepływy agentowe podejmujące doniosłe działania wobec ludzi | Oceń uważnie | Klasyfikacja po skutku, nie po autonomii; liczy się nadzór ludzki z artykułu 14 |
Dwie rzeczy typowe dla tego, jak używa się Claude
Analiza dokumentów w długim kontekście. Częsty wzorzec z Claude to podawanie mu dużych dokumentów - umów, CV, akt spraw - i proszenie o analizę. Klasyfikacja zawisa na jednym pytaniu: czy przedmiotem oceny jest osoba fizyczna? Streszczenie umowy jest w porządku. Ocenianie kandydata, którego CV wkleiłeś, to profilowanie, a profilowanie zamyka wyłączenie z artykułu 6(3) bezwzględnie.
Użycie narzędzi i agenci. Tam, gdzie agent oparty na Claude podejmuje działania, zamiast produkować tekst, rozporządzenie nadal klasyfikuje go po przeznaczeniu i skutku. Zmienia się artykuł 14: jeśli system jednak trafi do wysokiego ryzyka, nadzór ludzki musi być zaprojektowany tak, by człowiek faktycznie mógł interweniować - a to trudniej doszyć do autonomicznej pętli niż do interfejsu czatu.
Co jesteś winien dzisiaj
- Artykuł 50 - jedno zdanie przy pierwszym kontakcie, jeśli system rozmawia z użytkownikami. Obowiązuje od 2 sierpnia 2026.
- Artykuł 4 - zaprotokołowane kompetencje w zakresie AI dla pracowników obsługujących system. Co się liczy.
- Artykuł 5 - żadnego wnioskowania o emocjach w kontekście zatrudnienia ani edukacji.
- Datowana pisemna notatka o tym, które systemy oceniłeś i z jakim wnioskiem - łącznie z tymi, które uznałeś za minimalnego ryzyka, i dlaczego.
Anthropic publikuje własną dokumentację pod AI Act dla warstwy modelu. To pokrywa Claude, ale nie pokrywa systemu, który zbudowałeś na wierzchu, a to właśnie ta część jest na Twoim koncie.
Co właściwie zbudowałeś?
Darmowy check klasyfikuje Twój system po tym, co robi - a to jest to, co obchodzi rozporządzenie, a nie to, który model jest pod spodem.
Zacznij darmowy checkBez karty, bez konta. Pełny raport luk od 59 €. Zobacz prawdziwy raport (po angielsku).
Samoocena, nie porada prawna. Ta strona i raport Reglynn to ustrukturyzowana samoocena oparta na AI Act (rozporządzenie 2024/1689 w brzmieniu po omnibusie z czerwca 2026). Wskazują, gdzie prawdopodobnie stoisz i co zweryfikować z wykwalifikowanym doradcą. Reglynn nie jest jednostką notyfikowaną i nie wydaje certyfikatów.
Jak to powstało. Raporty Reglynn generuje system AI zbudowany na Claude od Anthropic, sprawdzany przed wysyłką. Reglynn jest systemem AI ograniczonego ryzyka w rozumieniu artykułu 50; ujawniamy udział AI wszędzie tam, gdzie występuje, także w asystencie czatu. Nasza własna samoocena.