Auf Claude zu bauen wirft dieselben zwei Fragen auf wie jedes Basismodell: Macht Sie die Nutzung zum Anbieter eines GPAI-Modells nach Artikel 53, und wovon sind Sie aus eigenem Recht Anbieter? Die Antworten sind dieselben wie bei GPT oder Mistral - die Verordnung ist modellagnostisch -, aber die Einzelheiten dessen, wie Teams Claude einsetzen, entscheiden darüber, welche Teile beißen.
Offenlegung: Die Reports von Reglynn werden von einem KI-System erzeugt, das auf Claude von Anthropic läuft, und vor der Auslieferung geprüft. Wir stufen uns selbst als System mit begrenztem Risiko nach Artikel 50 ein und veröffentlichen unsere eigene Bewertung. Diese Seite beschreibt dieselbe Analyse, die wir auf uns selbst angewandt haben.
Der API-Aufruf belässt Artikel 53 bei Anthropic
Anthropic ist der GPAI-Modellanbieter für Claude. Die Pflichten aus Artikel 53 - technische Dokumentation, Urheberrechtsstrategie, die öffentliche Zusammenfassung der Trainingsdaten, Zusammenarbeit mit dem KI-Büro - liegen bei Anthropic und nicht bei Ihnen, wenn Sie die API aufrufen, sie prompten oder innerhalb Ihrer Domäne leicht feinabstimmen.
Verschieben würde diese Grenze umfangreiches Nachtrainieren, das die allgemeine Leistungsfähigkeit des Modells wesentlich verändert, oder die Umwidmung in eine neue Aufgabendomäne. Prompting, Retrieval Augmentation und das Ausarbeiten von System-Prompts tun das nicht. Die vier Faktoren, die darüber entscheiden.
Anbieter dessen, was Sie ausliefern, bleiben Sie
Dass Claude Anthropic gehört, ändert nichts daran, wer für Ihr Produkt verantwortlich ist. Liefern Sie eine Funktion unter Ihrem eigenen Namen aus, sind Sie nach Artikel 3(3) der Anbieter dieses KI-Systems - eingestuft nach dem, was es tut, und nicht danach, wessen Modell es antreibt.
| Was Sie auf Claude bauen | Wahrscheinliche Risikoklasse | Was greift |
|---|---|---|
| Kundenseitiger Assistent oder Support-Bot | Begrenzt | Offenlegung nach Artikel 50 - jetzt aktiv |
| Interner Copilot, Entwürfe, Zusammenfassungen | Minimal | KI-Kompetenz nach Artikel 4, sonst wenig |
| Dokumentenanalyse, bei der keine Person bewertet wird | Minimal | Artikel 4; prüfen Sie die Profiling-Grenze sorgfältig |
| Alles, was den Zugang einer Person zu Arbeit, Kredit, Bildung oder wesentlichen Diensten bewertet | Hohes Risiko | Kapitel III bis Dez. 2027 - siehe Anhang III |
| Agentische Abläufe, die folgenreiche Handlungen über Menschen vornehmen | Sorgfältig bewerten | Eingestuft nach Wirkung, nicht nach Autonomie; die menschliche Aufsicht nach Artikel 14 zählt |
Zwei Dinge, die daran hängen, wie Claude typischerweise eingesetzt wird
Dokumentenanalyse mit langem Kontext. Ein verbreitetes Claude-Muster ist, große Dokumente einzuspeisen - Verträge, Lebensläufe, Fallakten - und um eine Analyse zu bitten. Die Einstufung hängt an einer Frage: Ist eine natürliche Person Gegenstand der Bewertung? Einen Vertrag zusammenzufassen ist unproblematisch. Die Person zu bewerten, deren Lebenslauf Sie eingefügt haben, ist Profiling, und Profiling beseitigt die Ausnahme aus Artikel 6(3) vollständig.
Werkzeugnutzung und Agenten. Wo ein Claude-gestützter Agent handelt, statt Text zu erzeugen, stuft die Verordnung ihn weiterhin nach Zweckbestimmung und Wirkung ein. Was sich ändert, ist Artikel 14: Landet das System tatsächlich im Hochrisikobereich, muss die menschliche Aufsicht so gestaltet sein, dass eine Person wirklich eingreifen kann - und das lässt sich in eine autonome Schleife schwerer nachrüsten als in eine Chat-Oberfläche.
Was Sie heute schulden
- Artikel 50 - ein Satz beim ersten Kontakt, sofern es mit Nutzenden spricht. Aktiv seit dem 2. August 2026.
- Artikel 4 - protokollierte KI-Kompetenz für Mitarbeitende, die das System bedienen. Was zählt.
- Artikel 5 - kein Ableiten von Emotionen im Beschäftigungs- oder Bildungskontext.
- Eine datierte schriftliche Notiz, welche Systeme Sie bewertet haben und zu welchem Ergebnis Sie gekommen sind - einschließlich derer, die Sie als minimales Risiko eingestuft haben, und warum.
Anthropic veröffentlicht eigene Unterlagen zur KI-Verordnung für die Modellebene. Die decken Claude ab; sie decken nicht das System ab, das Sie darauf gebaut haben - und genau dafür stehen Sie gerade.
Was haben Sie tatsächlich gebaut?
Der kostenlose Check klassifiziert Ihr System danach, was es tut - und genau darauf kommt es der Verordnung an, nicht auf das Modell darunter.
Kostenlosen Check startenKeine Karte, kein Konto. Vollständiger Gap-Report ab 59 €. Einen echten Report ansehen (auf Englisch).
Selbsteinschätzung, keine Rechtsberatung. Diese Seite und der Reglynn-Report sind eine strukturierte Selbsteinschätzung auf Grundlage der KI-Verordnung (Verordnung 2024/1689 in der Fassung des Omnibus vom Juni 2026). Sie zeigen, wo Sie voraussichtlich stehen und was Sie mit einer qualifizierten Beraterin oder einem qualifizierten Berater prüfen sollten. Reglynn ist keine notifizierte Stelle und stellt keine Zertifikate aus.
Wie das entstanden ist. Reglynn-Reports werden von einem KI-System auf Basis von Claude von Anthropic erstellt und vor dem Versand geprüft. Reglynn ist ein KI-System mit begrenztem Risiko nach Artikel 50; wir legen den Einsatz von KI überall dort offen, wo er stattfindet, auch in unserem Chat-Assistenten. Unsere eigene Selbsteinschätzung.