Votre position sur l'AI Act, par écrit.

En partie. L'omnibus de juin 2026 a reporté les obligations à haut risque au 2 décembre 2027, et au 2 août 2028 pour l'IA intégrée à des produits réglementés. L'information sur les chatbots prévue à l'article 50(1) s'applique depuis le 2 août 2026, date à laquelle les autorités ont obtenu leur pouvoir de sanction, et le marquage des contenus générés par IA suit le 2 décembre 2026. Le rapport utilise les dates en vigueur, obligation par obligation.

Souvent, oui : le lieu d'immatriculation n'est pas le critère. L'article 2 vise les fournisseurs quel que soit leur lieu d'établissement, ainsi que les fournisseurs et déployeurs établis dans un pays tiers lorsque les sorties produites par le système d'IA sont utilisées dans l'Union. Une entreprise américaine ou britannique qui a des utilisateurs dans l'UE est donc normalement concernée. Mais relever du règlement ne signifie pas être à haut risque : la plupart des SaaS hors UE relèvent du risque limité ou minimal. Guide complet du champ d'application territorial.

Les rapports sont générés par un système d'IA fondé sur Claude d'Anthropic, qui applique le questionnaire et la logique de risque propres à Reglynn, puis remis automatiquement. Reglynn est lui-même un système d'IA à risque limité au sens de l'article 50 et signale l'intervention de l'IA partout où elle a lieu, y compris dans notre assistant conversationnel. Notre propre auto-évaluation.

C'est possible. Mais il ne répond qu'aux questions que vous savez poser. Le questionnaire, c'est le produit : il fait ressortir les mécanismes de contestation, les exigences d'AIPD, les obligations de journalisation et de maîtrise de l'IA dont la plupart des fondateurs n'ont jamais entendu parler. Et un historique de chat ne se présente pas à un investisseur ni à une équipe de due diligence. Un rapport structuré avec le nom de votre société, votre niveau de risque et votre liste d'actions, si.

Non. C'est une auto-évaluation structurée fondée sur le règlement européen sur l'IA (règlement 2024/1689, tel que modifié). Elle indique où vous vous situez probablement et ce qu'il faut faire vérifier par un conseil qualifié. Cette conversation-là sera plus courte et moins chère.

Nous conservons vos réponses et votre rapport pour pouvoir répondre à vos questions et rééditer le rapport si la réglementation change de façon substantielle. Ils ne sont jamais vendus, ni partagés au-delà des sous-traitants listés dans notre politique de confidentialité, ni utilisés pour entraîner des modèles d'IA. Écrivez à hello@reglynn.eu et nous les supprimons.

Mieux vaut le savoir aujourd'hui que par un courrier de l'autorité. Le rapport précise quelle disposition s'applique, pourquoi, et à quoi pourrait ressembler une refonte conforme.

Chaque système a besoin de sa propre évaluation, car chacun a son propre niveau de risque : un chatbot et un modèle de scoring ne sont pas le même objet réglementaire. Les offres multi-systèmes, dans la section Tarifs, coûtent moins cher par système et incluent une synthèse de portefeuille d'une page pour les 3 systèmes. Chaque rapport vous est envoyé automatiquement par e-mail quelques minutes après la fin de l'évaluation du système concerné. Demandez la synthèse à la dernière étape du questionnaire (avec l'offre 3 systèmes et pack de documents, vous y téléversez aussi votre logo pour la couverture des rapports) : nous l'envoyons dans les 3 jours ouvrés suivant votre troisième rapport. Vous pouvez utiliser les rapports dans votre propre produit ou pour vos clients. Remplissez le questionnaire une fois par système ; chacun reçoit son propre rapport complet. Au-delà de trois systèmes, écrivez-nous pour obtenir un devis ; des rapports en marque blanche sont disponibles sur demande.