L'IA industrielle se raccroche au règlement européen sur l'IA par une autre voie que le logiciel, et la différence compte davantage que le contenu des obligations. Si votre IA est un composant de sécurité d'un produit déjà régi par la législation d'harmonisation de l'Union - machines, ascenseurs, équipements sous pression, équipements radioélectriques, dispositifs médicaux - vous relevez de l'annexe I, et non de l'annexe III. Cela déplace votre échéance de huit mois et intègre le règlement sur l'IA à une évaluation de la conformité que vous menez déjà.
Les obligations de l'annexe I ont été reportées à août 2028 par l'omnibus de juin 2026. L'annexe III, c'est le 2 décembre 2027. Les industriels qui lisent des orientations génériques sur le règlement sur l'IA lisent en général la mauvaise date pour eux-mêmes.
Quelle voie s'applique
| Système | Voie | Échéance |
|---|---|---|
| IA comme composant de sécurité de machines, d'ascenseurs, d'équipements sous pression ou de produits relevant de la RED | Annexe I - s'intègre à l'évaluation de la conformité CE existante | août 2028 |
| IA comme composant de sécurité des infrastructures numériques, du trafic routier, de l'eau, du gaz, du chauffage ou de la fourniture d'électricité | Annexe III, point 2 - infrastructures critiques | déc. 2027 |
| Maintenance prédictive sur votre propre site | Minimal - des machines, pas des personnes | Art. 4 seulement |
| Contrôle qualité visuel | Minimal - on inspecte la production, pas des personnes | Art. 4 seulement |
| Prévision de la demande, ordonnancement, optimisation de la chaîne d'approvisionnement | Minimal | Art. 4 seulement |
| Systèmes de sécurité des robots collaboratifs | Annexe I par le règlement Machines | août 2028 |
| Surveillance de la productivité ou du comportement des travailleurs | Annexe III, point 4 - emploi | déc. 2027 |
| Inférence des émotions ou de la fatigue sur les travailleurs | Interdit - article 5 | Maintenant |
Le test du composant de sécurité
Un composant de sécurité est un composant dont la défaillance met en danger la santé et la sécurité des personnes ou des biens. Un modèle de vision qui arrête une presse quand une main entre dans la zone protégée est un composant de sécurité. Le même modèle qui compte les pièces défectueuses sur la même ligne ne l'est pas. Technologie identique, destination différente, voie réglementaire différente - c'est pour cela que le règlement ne cesse de rappeler que la classification suit la destination.
Lorsque vous relevez de l'annexe I, l'article 8(2) est conçu pour que les exigences du règlement sur l'IA soient satisfaites au travers de l'évaluation de la conformité sectorielle existante plutôt que d'une évaluation parallèle. Votre système de management de la qualité, votre dossier technique, votre appréciation des risques et votre surveillance après commercialisation en absorbent largement les équivalents. Le travail réellement nouveau, c'est en général la gouvernance des données de l'article 10, la journalisation de l'article 12 et la conception du contrôle humain de l'article 14.
L'exposition qu'ont réellement la plupart des usines
Ce ne sont pas les robots. C'est la surveillance du personnel.
Scores de productivité, analytique comportementale, surveillance par caméra du « respect des consignes de sécurité » qui note les travailleurs un par un, détection de la fatigue - ce sont des systèmes d'emploi relevant du point 4 de l'annexe III, et tous ceux d'entre eux qui infèrent un état émotionnel ou psychologique basculent dans l'interdiction de l'article 5, en vigueur dès aujourd'hui et qu'aucun consentement, aucun accord du comité d'entreprise et aucune documentation ne peut rattraper.
La détection de la fatigue et de la somnolence est le cas tranchant. Lorsqu'elle infère l'état interne d'un opérateur dans un contexte professionnel, c'est de l'inférence des émotions, et c'est interdit. Lorsqu'elle détecte un événement physique - yeux fermés, position de la tête, mains lâchant les commandes - l'analyse est différente. Ne présumez pas ; le discours commercial de l'éditeur ne fait pas la classification.
Les obligations du déployeur si vous achetez au lieu de construire
Un industriel qui achète une machine équipée d'IA est déployeur au sens de l'article 26 : exploiter la machine conformément à la notice, confier le contrôle humain à des personnes compétentes, surveiller, conserver les journaux et informer les travailleurs lorsqu'un système de l'annexe III est utilisé sur le lieu de travail. Vous n'héritez pas des obligations du chapitre III qui pèsent sur le constructeur. La ligne de partage - et notez qu'une modification substantielle, y compris le réentraînement d'un modèle de vision sur les données de votre propre ligne, peut faire de vous le fournisseur.
En vigueur dès aujourd'hui, quelle que soit votre voie
- Article 4 - une maîtrise de l'IA consignée pour les opérateurs, la maintenance et les équipes HSE
- Article 5 - auditez toute surveillance du personnel à la recherche d'inférence des émotions ou d'un état interne
- Article 50 - si une interface converse avec des personnes, elle informe
- Un inventaire daté des systèmes d'IA présents sur le site, de leur destination et de la voie que chacun emprunte
Annexe I ou annexe III ?
La voie décide de votre échéance et de votre parcours d'évaluation. Le scan gratuit tranche celle dont relève chaque système.
Lancer le scan gratuitPas de carte, pas de compte. Rapport d'écarts complet à partir de 59 €. Voir un vrai rapport (en anglais).
Auto-évaluation, pas un conseil juridique. Cette page et le rapport Reglynn constituent une auto-évaluation structurée fondée sur le règlement sur l'IA (règlement 2024/1689, tel que modifié par l'omnibus de juin 2026). Ils indiquent où vous vous situez probablement et ce qu'il convient de faire vérifier par un conseil qualifié. Reglynn n'est pas un organisme notifié et ne délivre aucune certification.
Comment cela a été fait. Les rapports Reglynn sont générés par un système d'IA fondé sur Claude d'Anthropic et remis automatiquement. Reglynn est un système d'IA à risque limité au sens de l'article 50 ; nous signalons l'intervention de l'IA partout où elle a lieu, y compris dans notre assistant conversationnel. Notre propre auto-évaluation.