Kiedy AI Act zaczyna dotyczyć maszyn z AI?

W sierpniu 2028, gdy AI jest elementem bezpieczeństwa produktu objętego unijnym prawem harmonizacyjnym, takim jak rozporządzenie maszynowe. To systemy z załącznika I, odroczone przez omnibus z czerwca 2026 o osiem miesięcy po dacie 2 grudnia 2027 z załącznika III.

Czy utrzymanie predykcyjne jest wysokiego ryzyka?

Nie. Utrzymanie predykcyjne, wizyjna kontrola jakości, prognozowanie popytu i harmonogramowanie oceniają maszyny i produkty, a nie ludzi, więc zasadniczo są minimalnego ryzyka. Kompetencje w zakresie AI z artykułu 4 nadal obowiązują.

Czy monitorowanie wydajności pracowników jest wysokiego ryzyka?

Tak. Monitorowanie i ocenianie wyników oraz zachowania pracowników podpada pod załącznik III punkt 4 dotyczący zatrudnienia i zarządzania pracownikami. Jeśli system wnioskuje o stanie emocjonalnym lub psychicznym, idzie dalej - w zakaz z artykułu 5 dotyczący wnioskowania o emocjach w miejscu pracy.

Czy wykrywanie zmęczenia operatorów jest dozwolone?

Zależy, co wykrywa. Wnioskowanie o wewnętrznym stanie operatora w kontekście pracy jest wnioskowaniem o emocjach i jest zakazane na podstawie artykułu 5. Wykrywanie zdarzenia fizycznego - zamkniętych oczu, pozycji głowy, rąk zdjętych ze sterowania - to inna analiza. Język marketingowy dostawcy nie jest klasyfikacją.

Czy kupno maszyny wyposażonej w AI czyni mnie dostawcą?

Nie, jesteś podmiotem stosującym z obowiązkami z artykułu 26: używasz zgodnie z instrukcją, wyznaczasz kompetentny nadzór ludzki, monitorujesz, prowadzisz rejestry i informujesz pracowników tam, gdzie stosowany jest system z załącznika III. Ale istotna modyfikacja - w tym dotrenowanie modelu wizyjnego na danych z własnej linii - może uczynić Cię dostawcą.

AI Act w produkcji - załącznik I, maszyny i droga na 2028

Q: Co liczy się jako element bezpieczeństwa?

Taki, którego awaria zagraża zdrowiu i bezpieczeństwu osób albo mieniu. Model wizyjny zatrzymujący prasę, gdy dłoń wchodzi w strefę osłoniętą, jest elementem bezpieczeństwa; ten sam model liczący wadliwe części na tej samej linii - nie. Identyczna technologia, inne przeznaczenie, inna droga.

AI przemysłowa wchodzi w AI Act inną drogą niż oprogramowanie, a ta różnica waży więcej niż treść samych obowiązków. Jeśli Twoja AI jest elementem bezpieczeństwa produktu już regulowanego unijnym prawem harmonizacyjnym - maszyny, dźwigi, urządzenia ciśnieniowe, urządzenia radiowe, wyroby medyczne - jesteś w załączniku I, a nie III. To zmienia Twój termin o osiem miesięcy i wpisuje AI Act w ocenę zgodności, którą i tak prowadzisz.

Obowiązki z załącznika I omnibus z czerwca 2026 odroczył na sierpień 2028. Załącznik III to 2 grudnia 2027. Producenci czytający ogólne poradniki o AI Act zwykle czytają nie swoją datę.

Która droga ma zastosowanie

System	Droga	Termin
AI jako element bezpieczeństwa maszyn, dźwigów, urządzeń ciśnieniowych, produktów RED	Załącznik I - wpisuje się w istniejącą ocenę zgodności CE	sierpień 2028
AI jako element bezpieczeństwa infrastruktury cyfrowej, ruchu drogowego, wody, gazu, ciepła, dostaw energii	Załącznik III punkt 2 - infrastruktura krytyczna	grudzień 2027
Utrzymanie predykcyjne na własnym zakładzie	Minimalne - maszyny, nie ludzie	Tylko art. 4
Wizyjna kontrola jakości	Minimalne - kontrola produktu, nie osób	Tylko art. 4
Prognozowanie popytu, harmonogramowanie, optymalizacja łańcucha dostaw	Minimalne	Tylko art. 4
Systemy bezpieczeństwa robotów współpracujących	Załącznik I przez rozporządzenie maszynowe	sierpień 2028
Monitorowanie wydajności lub zachowania pracowników	Załącznik III punkt 4 - zatrudnienie	grudzień 2027
Wnioskowanie o emocjach lub zmęczeniu pracowników	Zakazane - artykuł 5	Już teraz

Test elementu bezpieczeństwa

Element bezpieczeństwa to taki, którego awaria zagraża zdrowiu i bezpieczeństwu osób albo mieniu. Model wizyjny zatrzymujący prasę, gdy dłoń wchodzi w strefę osłoniętą, jest elementem bezpieczeństwa. Ten sam model liczący wadliwe części na tej samej linii - nie jest. Identyczna technologia, inne przeznaczenie, inna droga regulacyjna - dlatego rozporządzenie uparcie powtarza, że klasyfikacja idzie za przeznaczeniem.

Tam, gdzie jesteś w załączniku I, artykuł 8(2) zaprojektowano tak, aby wymogi AI Act spełniać w ramach istniejącej sektorowej oceny zgodności, a nie równolegle do niej. Twój system zarządzania jakością, dokumentacja techniczna, ocena ryzyka i nadzór po wprowadzeniu do obrotu w większości absorbują odpowiedniki. Realnie nową pracą są zwykle zarządzanie danymi z artykułu 10, rejestrowanie zdarzeń z artykułu 12 i projekt nadzoru ludzkiego z artykułu 14.

Ekspozycja, którą większość zakładów faktycznie ma

Nie roboty. Monitorowanie pracowników.

Scoring wydajności, analityka zachowań, kamerowe monitorowanie "przestrzegania zasad bezpieczeństwa" oceniające poszczególnych pracowników, wykrywanie zmęczenia - to systemy zatrudnieniowe z załącznika III punkt 4, a każdy z nich, który wnioskuje o stanie emocjonalnym lub psychicznym, przechodzi w zakaz z artykułu 5, który obowiązuje już teraz i którego nie da się naprawić zgodą, porozumieniem z radą pracowniczą ani dokumentacją.

Wykrywanie zmęczenia i senności to przypadek graniczny. Tam, gdzie wnioskuje o wewnętrznym stanie operatora w kontekście pracy, jest wnioskowaniem o emocjach i jest zakazane. Tam, gdzie wykrywa zdarzenie fizyczne - zamknięte oczy, pozycja głowy, ręce zdjęte ze sterowania - analiza wygląda inaczej. Nie zakładaj; język marketingowy dostawcy nie jest klasyfikacją.

Obowiązki podmiotu stosującego, jeśli kupujesz zamiast budować

Producent kupujący maszynę wyposażoną w AI jest podmiotem stosującym w rozumieniu artykułu 26: używa jej zgodnie z instrukcją, wyznacza kompetentny nadzór ludzki, monitoruje, prowadzi rejestry i informuje pracowników tam, gdzie system z załącznika III jest stosowany w miejscu pracy. Nie dziedziczysz obowiązków producenta maszyny z rozdziału III. Gdzie przebiega granica - i pamiętaj, że istotna modyfikacja, w tym dotrenowanie modelu wizyjnego na danych z własnej linii, może uczynić Cię dostawcą.

Obowiązuje dziś, niezależnie od Twojej drogi

Artykuł 4 - udokumentowane kompetencje w zakresie AI dla operatorów, utrzymania ruchu i BHP
Artykuł 5 - przejrzyj każde monitorowanie pracowników pod kątem wnioskowania o emocjach lub stanie
Artykuł 50 - jeśli jakikolwiek interfejs rozmawia z ludźmi, informuje o tym
Datowana inwentaryzacja systemów AI w zakładzie, ich przeznaczenia i drogi, którą każdy z nich idzie

Załącznik I czy załącznik III?

Droga decyduje o Twoim terminie i ścieżce oceny. Darmowy check rozstrzyga, na której jest każdy system.

Zacznij darmowy check

Bez karty, bez konta. Pełny raport luk od 59 €. Zobacz prawdziwy raport (po angielsku).

Samoocena, nie porada prawna. Ta strona i raport Reglynn to ustrukturyzowana samoocena oparta na AI Act (rozporządzenie 2024/1689 w brzmieniu po omnibusie z czerwca 2026). Wskazują, gdzie prawdopodobnie stoisz i co zweryfikować z wykwalifikowanym doradcą. Reglynn nie jest jednostką notyfikowaną i nie wydaje certyfikatów.

Jak to powstało. Raporty Reglynn generuje system AI zbudowany na Claude od Anthropic, sprawdzany przed wysyłką. Reglynn jest systemem AI ograniczonego ryzyka w rozumieniu artykułu 50; ujawniamy udział AI wszędzie tam, gdzie występuje, także w asystencie czatu. Nasza własna samoocena.