O Regulamento da IA para a IA industrial.

A IA industrial liga-se ao Regulamento da IA por uma via diferente da do software, e a diferença importa mais do que o conteúdo das obrigações. Se a tua IA é um componente de segurança de um produto já regulado pela legislação de harmonização da UE - máquinas, ascensores, equipamento sob pressão, equipamentos de rádio, dispositivos médicos - estás no anexo I, e não no anexo III. Isso muda o teu prazo em oito meses e integra o Regulamento da IA numa avaliação da conformidade que já fazes.

As obrigações do anexo I foram adiadas para agosto de 2028 pelo omnibus de junho de 2026. O anexo III é 2 de dezembro de 2027. Os fabricantes que leem orientações genéricas sobre o Regulamento da IA estão normalmente a ler o prazo errado para si.

Que via se aplica

O teste do componente de segurança

Um componente de segurança é aquele cuja falha põe em perigo a saúde e a segurança de pessoas ou de bens. Um modelo de visão que para uma prensa quando uma mão entra na zona protegida é um componente de segurança. O mesmo modelo a contar peças defeituosas na mesma linha não é. Tecnologia idêntica, finalidade prevista diferente, via regulatória diferente - e é por isso que o regulamento insiste que a classificação segue a finalidade prevista.

Quando estás no anexo I, o artigo 8(2) está desenhado para que os requisitos do Regulamento da IA sejam satisfeitos através da avaliação da conformidade setorial já existente, e não de uma avaliação paralela. O teu sistema de gestão da qualidade, o processo técnico, a avaliação de riscos e a vigilância pós-comercialização absorvem em larga medida os equivalentes. O trabalho genuinamente novo é normalmente a governação de dados do artigo 10, a conservação de registos do artigo 12 e a conceção da supervisão humana do artigo 14.

A exposição que a maioria das fábricas tem de facto

Não são os robôs. É a monitorização da mão de obra.

Pontuação de produtividade, análise de comportamentos, monitorização por câmara do "cumprimento das regras de segurança" que pontua trabalhadores individuais, deteção de fadiga - são sistemas de emprego do anexo III, ponto 4, e qualquer um deles que infira estado emocional ou psicológico passa para a proibição do artigo 5, que está em vigor já e que não se cura por consentimento, por acordo com a comissão de trabalhadores ou por documentação.

A deteção de fadiga e de sonolência é o caso mais afiado. Quando infere o estado interno de um operador num contexto laboral, é inferência de emoções e é proibida. Quando deteta um acontecimento físico - olhos fechados, posição da cabeça, mãos fora dos comandos - a análise é outra. Não presumas; a linguagem de marketing de quem vende não é a classificação.

Deveres de responsável pela implantação, se compras em vez de construir

Um fabricante que compra uma máquina equipada com IA é responsável pela implantação ao abrigo do artigo 26: operá-la conforme as instruções, atribuir supervisão humana competente, monitorizar, conservar registos e informar os trabalhadores quando é usado um sistema do anexo III no local de trabalho. Não herdas os deveres do capítulo III de quem construiu a máquina. A linha - e nota que uma modificação substancial, incluindo retreinar um modelo de visão com os dados da tua própria linha, te pode tornar prestador.

Em vigor hoje, seja qual for a tua via

• Artigo 4 - literacia em IA registada para operadores, manutenção e pessoal de ambiente, segurança e saúde
• Artigo 5 - audita qualquer monitorização da mão de obra à procura de inferência de emoções ou de estado
• Artigo 50 - se alguma interface conversa com pessoas, divulga-se
• Um inventário datado dos sistemas de IA na fábrica, da sua finalidade prevista e da via que cada um segue