El Reglamento de IA para la IA industrial.

La IA industrial se engancha al Reglamento de IA por una ruta distinta de la del software, y la diferencia importa más que el contenido de las obligaciones. Si tu IA es un componente de seguridad de un producto ya regulado por la legislación de armonización de la UE (máquinas, ascensores, equipos a presión, equipos radioeléctricos, productos sanitarios), estás en el anexo I, no en el anexo III. Eso te cambia el plazo en ocho meses y mete el Reglamento de IA dentro de una evaluación de la conformidad que ya haces.

Las obligaciones del anexo I se aplazaron a agosto de 2028 con el ómnibus de junio de 2026. El anexo III es el 2 de diciembre de 2027. Los fabricantes que leen orientación genérica sobre el Reglamento de IA suelen estar leyendo una fecha que no es la suya.

Qué ruta te toca

La prueba del componente de seguridad

Un componente de seguridad es aquel cuyo fallo pone en peligro la salud y la seguridad de las personas o de los bienes. Un modelo de visión que detiene una prensa cuando una mano entra en la zona protegida es un componente de seguridad. El mismo modelo contando piezas defectuosas en la misma línea no lo es. Tecnología idéntica, finalidad prevista distinta, ruta regulatoria distinta: por eso el Reglamento no se cansa de insistir en que la clasificación sigue a la finalidad prevista.

Cuando estás en el anexo I, el artículo 8(2) está diseñado para que los requisitos del Reglamento de IA se cumplan a través de la evaluación de la conformidad sectorial que ya existe, y no de una paralela. Tu sistema de gestión de la calidad, tu expediente técnico, tu evaluación de riesgos y tu vigilancia poscomercialización absorben en buena medida los equivalentes. El trabajo de verdad nuevo suele ser la gobernanza de datos del artículo 10, los registros del artículo 12 y el diseño de la supervisión humana del artículo 14.

La exposición que tienen de verdad casi todas las plantas

No son los robots. Es la vigilancia de la plantilla.

Puntuar la productividad, la analítica de comportamiento, la vigilancia por cámara del "cumplimiento de la seguridad" que puntúa a trabajadores concretos, la detección de fatiga: son sistemas de empleo del punto 4 del anexo III, y cualquiera de ellos que infiera el estado emocional o psicológico cruza a la prohibición del artículo 5, que está vigente ya y no se cura con consentimiento, con acuerdo del comité de empresa ni con documentación.

La detección de fatiga y de somnolencia es el caso afilado. Cuando infiere el estado interno de un operario en un contexto laboral, es inferencia de emociones y está prohibida. Cuando detecta un hecho físico (ojos cerrados, posición de la cabeza, manos fuera de los mandos), el análisis es otro. No lo des por supuesto: el lenguaje comercial del proveedor no es la clasificación.

Deberes del responsable del despliegue si compras en vez de construir

Un fabricante que compra una máquina equipada con IA es responsable del despliegue conforme al artículo 26: opérala según las instrucciones, asigna una supervisión humana competente, vigila, conserva los registros e informa a los trabajadores cuando se use un sistema del anexo III en el lugar de trabajo. No heredas los deberes del capítulo III del fabricante de la máquina. Dónde está la línea, y ojo con que la modificación sustancial, incluido reentrenar un modelo de visión con los datos de tu propia línea, puede convertirte en proveedor.

Vigente hoy, sea cual sea tu ruta

• Artículo 4 - alfabetización en materia de IA registrada para operarios, mantenimiento y personal de seguridad y medio ambiente
• Artículo 5 - audita cualquier vigilancia de la plantilla por si infiere emociones o estados
• Artículo 50 - si alguna interfaz conversa con personas, se declara
• Un inventario fechado de los sistemas de IA de la planta, su finalidad prevista y qué ruta le toca a cada uno