A maior parte do que o comércio eletrónico faz com IA é de risco mínimo ou limitado. Recomendadores, ordenação de resultados de pesquisa, previsão de procura, fixação dinâmica de preços de produtos - nada disto está nomeado no anexo III. A exposição está em três sítios mais estreitos, e dois deles são em lojas físicas, não online.
Onde aterra mesmo o retalho online
| Sistema | Nível | Nota |
|---|---|---|
| Recomendadores de produtos, ordenação de pesquisa, personalização | Mínimo | Não é um domínio do anexo III. O RGPD e o DSA são as tuas verdadeiras restrições |
| Fixação dinâmica de preços de produtos | Mínimo | Fixar o preço de um produto não é avaliar uma pessoa |
| Chatbot de apoio / assistente de compras | Limitado | Divulgação do artigo 50 - em vigor já |
| Imagens ou textos de produto gerados por IA | Limitado | Marcação de conteúdos do artigo 50(2) - ver marketing |
| Pagamento a prestações / decisão de crédito | Risco elevado | Anexo III 5(b) - solvabilidade. Ver fintech |
| Reconhecimento facial na loja | Risco elevado | Anexo III 1 - identificação biométrica à distância, onde seja sequer lícita |
| Categorização biométrica por atributos protegidos | Risco elevado | Anexo III 1 - inferir idade, sexo ou etnia a partir de rostos |
| Deteção de emoções em quem compra | Limitado + divulgação | Artigo 50(3). Sobre o pessoal é pura e simplesmente proibida pelo artigo 5 |
| Pontuação de fraude / de estornos | Normalmente não é de risco elevado | O anexo III 5(b) exclui a deteção de fraude - mas só a deteção |
A única pergunta que move um sistema de comércio eletrónico de mínimo para risco elevado: o que está a ser avaliado é uma pessoa ou um produto? Ordenar referências não levanta problema. Pontuar a solvabilidade de quem compra, ou inferir atributos a partir do seu rosto, levanta.
A armadilha do pagamento a prestações
Muitos retalhistas acrescentaram o pagamento a prestações sem alguma vez se pensarem como financiadores. Se a tua plataforma - ou um modelo que operas - decide ou influencia materialmente se é oferecido crédito a um cliente, isso é o anexo III, ponto 5(b), o caso nomeado de risco elevado. Define perfis de pessoas singulares, logo o artigo 6(3) está fechado.
Quando quem presta o serviço é um terceiro como a Klarna, a decisão de crédito é normalmente dessa entidade e tu és responsável pela implantação. Quando és tu a pontuar os clientes antes de os encaminhares, olha com atenção - "influenciar materialmente a decisão" conta como decidir.
O risco a sério está na loja física
A deteção de emoções sobre o pessoal é proibida, não é regulada. O artigo 5 proíbe pura e simplesmente a inferência de emoções no local de trabalho. Os pacotes de análise para retalho incluem por vezes pontuação de "envolvimento do pessoal" ou de "qualidade do serviço" a partir de imagens de câmaras - é essa a funcionalidade a desligar hoje.
A inferência demográfica a partir de câmaras - estimar a idade, o sexo ou a etnia de quem compra - é categorização biométrica ao abrigo do anexo III, ponto 1, e, quando toca em atributos sensíveis ou protegidos, pode não ser sequer permitida. Quem a vende chama-lhe "análise de audiências"; o rótulo não muda a classificação.
A contagem de afluência sem identificação é em geral aceitável. Contar corpos não é identificar pessoas.
O que todo o retalhista deve hoje
- Uma frase na saudação do assistente de compras a dizer que é uma IA
- Etiquetagem visível das imagens de produto geradas por IA, e uma verificação de que os metadados de proveniência sobrevivem ao teu pipeline de CDN
- Uma sessão de literacia do artigo 4 para o pessoal de comercial, de apoio ao cliente e de operações de loja, com ata
- Uma auditoria a qualquer análise de câmaras na loja, à procura de inferência de emoções ou demográfica
- Uma nota datada dos sistemas que avaliaste e daquilo que concluíste
O Regulamento da IA assenta aqui sobre o DSA, o RGPD e o direito do consumo, em vez de os substituir. Um recomendador pode ser de risco mínimo no Regulamento da IA e continuar a ter deveres de transparência do DSA se fores uma plataforma de grande dimensão. Os relatórios da Reglynn assinalam as sobreposições em vez de tratarem cada regime como um projeto separado.
Ordenar produtos, ou pontuar pessoas?
É esta única pergunta que decide o teu nível. A verificação gratuita resolve-a funcionalidade a funcionalidade.
Começar a verificação gratuitaSem cartão, sem conta. Relatório de lacunas completo a partir de 59 €. Ver um relatório real (em inglês).
Autoavaliação, não é aconselhamento jurídico. Esta página e o relatório da Reglynn são uma autoavaliação estruturada baseada no Regulamento da IA (Regulamento 2024/1689, na sua versão alterada pelo omnibus de junho de 2026). Indicam onde se situa provavelmente e o que convém verificar com um consultor qualificado. A Reglynn não é um organismo notificado e não emite certificações.
Como isto foi feito. Os relatórios da Reglynn são gerados por um sistema de IA construído sobre o Claude, da Anthropic, e entregues automaticamente. A Reglynn é um sistema de IA de risco limitado ao abrigo do artigo 50.º; divulgamos o envolvimento da IA onde quer que ocorra, incluindo no nosso assistente de conversação. A nossa própria autoavaliação.