Більшість інструментів для Акта про ШІ дає вам відповідь. Ця сторінка показує, як Reglynn до неї доходить - точну послідовність юридичних питань у порядку їх перевірки, зі статтями, на яких тримається кожен крок. Якщо ви не згодні з кроком, ви бачите, з яким саме і чому.
Ми публікуємо це з тієї самої причини, з якої публікуємо власну самооцінку: інструмент відповідності, який не показує свого обґрунтування, просить вас зайняти рівно таку недокументовану позицію, від якої сам застерігає.
Чотирикрокова класифікація
Кожне оцінювання Reglynn проходить ту саму послідовність. Порядок має значення: кожен крок або знімає обов'язки, або звужує їх, і саме тому звіт ніколи не приписує вам чужих обов'язків.
Крок 1 - Роль у ланцюжку створення вартості
Постачальник, суб'єкт впровадження, дистриб'ютор чи імпортер (статті 3, 16, 23-26). Визначається першим, бо саме це вирішує, який набір обов'язків узагалі може застосовуватися. Звіт перевіряє дві пастки: команди, що припускають "постачальник", бо вони щось побудували (тоді як сама система ШІ ліцензована, і вони суб'єкти впровадження), та істотну модифікацію, що мовчки перетворює суб'єкта впровадження на постачальника. Повне обґрунтування.
Крок 2 - Перевірка GPAI (стаття 53)
Чи залишає використання базової моделі команду нижче за течією (виклики API, промптинг, легке донавчання в тій самій домені), чи переводить її на територію постачальника GPAI (істотне перенавчання, нова предметна область). Перевіряється до категорії ризику, бо обов'язки зі статті 53 прикріплюються незалежно від категорії. Поріг у деталях.
Крок 3 - Категорія ризику, згори вниз
Спершу заборонені практики зі статті 5; потім високий ризик за додатком III і додатком I; потім виняток зі статті 6(3) - перевіряється щоразу, коли система потрапляє до сфери з додатка III, з умовою про профілювання, яку розглядають як абсолютну, бо вона такою і є; потім обмежений ризик і прозорість за статтею 50; потім мінімальний ризик. Тест за 6(3).
Крок 4 - Обов'язки, терміни і пріоритети
Кожен застосовний обов'язок зіставлений із його датою після омнібуса, а не з датами до червня 2026, які досі ходять по мережі. Штрафи наводяться за правилом для МСП зі статті 99(6): для МСП застосовним штрафом є менша з двох величин - фіксованої суми та відсотка обороту, тобто протилежність правилу для великих компаній. Звіт, що наводить €15 млн компанії з десяти осіб, є хибним, і ми ставимося до цього як до помилки коректності.
Дерево рішень
| Порядок | Питання | Якщо так | Якщо ні |
|---|---|---|---|
| 1 | Чи це система ШІ (ст. 3(1)) із зв'язком із ЄС (ст. 2)? | Далі | Поза сферою дії - задокументуйте чому і зупиніться |
| 2 | Чи виводите ви її на ринок під власною назвою? | Обов'язки постачальника | Шлях суб'єкта впровадження чи дистриб'ютора (ст. 23-26) |
| 3 | Чи істотно модифікували ви сторонню систему? | Успадковані обов'язки постачальника | Роль лишається |
| 4 | Істотне перенавчання моделі загального призначення? | Постачальник GPAI - прикріплюється ст. 53 | Нижче за течією - ст. 53 належить вашому вендору моделі |
| 5 | Заборонена практика зі статті 5? | Неприйнятний ризик - продуктове рішення, а не комплаєнс | Далі |
| 6 | Сфера з додатка III або додатка I? | Перевірити 6(3) ↓ | Перейти до 8 |
| 7 | Ст. 6(3): вузьке, підготовче чи процедурне І без профілювання осіб? | Виняток - задокументувати і зареєструвати | Високий ризик - розділ III до грудня 2027 |
| 8 | Взаємодіє з людьми або генерує контент? | Обмежений ризик - ст. 50, діє зараз | Мінімальний ризик - обізнаність за ст. 4 |
Чого рушій не робитиме
- Не приписує чужих обов'язків. Суб'єктам впровадження ніколи не дають обов'язків з оцінки відповідності; тим, хто донавчає нижче за течією, ніколи не дають статті 53.
- Не наводить хибного штрафу. Стаття 99(6) застосовується до кожної компанії розміру МСП.
- Не використовує дат до омнібуса. Кожен термін - чинний, а звіт має відбиток версії регламенту.
- Нічого не сертифікує. Результат - це позиція самооцінки з обґрунтуванням, тобто саме те, про що насправді просить закупівельна анкета, а не сертифікат.
Джерела і перевірка
Методологія побудована безпосередньо на Регламенті (ЄС) 2024/1689 у редакції омнібуса від червня 2026 - статті 2-6, 16, 23-26, 50, 53, 99 і додатки I, III, XI, XII - у прочитанні поряд з опублікованими настановами Комісії. Звіти генерує система ШІ за цим набором запитань і логікою ризиків, і перевіряє перед надсиланням (як ми класифікуємо себе).
Коли регламент рухається, рухається й методологія, а зміна публічно фіксується в регуляторному changelog. Платні звіти включають повторний випуск протягом 12 місяців: якщо правила суттєво зміняться, ми один раз безкоштовно перезапустимо ваше оцінювання.
Версії
| Версія | Дата | Зміна |
|---|---|---|
| v1.1 | Серпень 2026 | Методологію опубліковано. Відображає терміни омнібуса від червня 2026 і примусове застосування, чинне від 2 серпня 2026. |
| v1.0 | Липень 2026 | Початковий чотирикроковий рушій: роль → GPAI → категорія (з 6(3)) → обов'язки. Правило штрафів для МСП зі ст. 99(6) закріплено у виводі. |
Застосуйте це до своєї системи
Та сама чотирикрокова логіка, застосована до ваших відповідей. Безкоштовний рівень за дві хвилини; повний звіт - коли потрібна задокументована версія.
Почати безкоштовну перевіркуБез картки, без облікового запису. Повний звіт про прогалини від 59 €. Подивитися справжній звіт (англійською).
Самооцінка, не юридична консультація. Ця сторінка та звіт Reglynn - це структурована самооцінка на основі Акта про ШІ (Регламент 2024/1689 у редакції омнібуса від червня 2026 року). Вони показують, де ви ймовірно перебуваєте і що варто перевірити з кваліфікованим радником. Reglynn не є нотифікованим органом і не видає сертифікатів.
Як це зроблено. Звіти Reglynn генерує система ШІ, побудована на Claude від Anthropic, і перевіряє перед надсиланням. Reglynn є системою ШІ обмеженого ризику в розумінні статті 50; ми розкриваємо участь ШІ скрізь, де вона є, зокрема в нашому чат-асистенті. Наша власна самооцінка.