Тут змішуються два різні питання. "Чи мій legal-tech продукт високого ризику?" - це задача класифікації з названою категорією в додатку III. "Що я кажу клієнтам про використання ШІ у своїй фірмі?" - це питання професійних обов'язків, і Акт про ШІ є лише його частиною.
Legal tech: додаток III пункт 8 вужчий, ніж припускають
Додаток III пункт 8 охоплює ШІ, призначений для використання судовим органом або від його імені для дослідження й тлумачення фактів і права та застосування права до конкретних обставин. Він також охоплює системи, призначені впливати на результат виборів чи поведінку виборців.
Ключові слова - "судовим органом". Інструменти, що продаються юридичним фірмам, внутрішнім юридичним відділам чи учасникам судових процесів, загалом не входять до пункту 8. Продукт для перегляду договорів, яким користується комерційна фірма, не є системою, що допомагає суду. Вендори тут регулярно завищують собі класифікацію.
| Продукт | Ймовірна категорія | Чому |
|---|---|---|
| Інструмент дослідження чи складання документів, проданий суду або трибуналу | Високий ризик | Додаток III 8(a) - використовується судовим органом |
| Перегляд договорів / due diligence для фірм | Мінімальний або обмежений | Аналіз документів, а не допомога суду, і жодну особу не оцінюють |
| Пошук судової практики, конспектування, складання документів | Мінімальний або обмежений | Те саме - стаття 50, якщо система розмовляє |
| Прогноз результату справи, проданий фірмам | Оцінюйте уважно | Не пункт 8, якщо покупець не суд - але якщо система профілює сторони, придивіться ще раз |
| Скоринг рецидиву чи ризику вчинення злочину | Високий ризик | Додаток III пункт 6 - правоохоронна діяльність, окрема категорія |
| Юридичний чат-бот для широкої публіки | Обмежений | Стаття 50 - і обов'язки захисту прав споживачів згори |
| Власний ШІ-інструмент фірми для найму чи атестації | Високий ризик | Додаток III пункт 4 - ви суб'єкт впровадження. Див. HR |
Юридичні фірми є суб'єктами впровадження, і здебільшого систем мінімального ризику
Фірма, що використовує ШІ для досліджень, складання документів чи їх перегляду, є суб'єктом впровадження системи мінімального ризику. Розділ III не застосовується. Що застосовується:
- Стаття 4 - задокументована обізнаність щодо ШІ для юристів і допоміжного персоналу. Для професії, чиї регулятори вже питають про компетентність у ШІ, це найдешевший можливий доказ.
- Стаття 50 - будь-який бот на сайті фірми, видимий клієнтам, розкриває себе.
- Стаття 5 - жодного висновування емоцій щодо персоналу. Деякі інструменти legal-ops моніторингу це містять.
Професійні обов'язки тут кусають сильніше за Акт про ШІ. Конфіденційність і адвокатська таємниця, коли матеріали клієнта потрапляють до сторонньої моделі, компетентність, коли неперевірений результат подається до суду, і власні вказівки судів щодо документів, складених за допомогою ШІ, є живими питаннями в кількох державах-членах - і жодного з них Акт про ШІ не регулює. Фірма може повністю відповідати Акту про ШІ і все одно мати проблеми зі своїм регулятором.
Питання, яке насправді ставлять клієнти
Більшість фірм стикається з Актом про ШІ через клієнтів, а не через власні інструменти. Питання, що повторюється, - це та чи інша версія "наш продукт використовує ШІ, чи ми підпадаємо, і що нам треба зробити?" - і чесна відповідь зазвичай потребує структурованого проходу через роль, статус GPAI, категорію і виняток зі статті 6(3), перш ніж на це варто витрачати оплачувані години.
Саме для цього проміжку і побудовано цей інструмент. Датована, обґрунтована самооцінка з назвою продукту клієнта перетворює першу годину роботи на перегляд наявної позиції, а не на її видобування. Наша методологія класифікації опублікована повністю, тож ви бачите, з чим саме не погодилися б, а приклад звіту (англійською) нескорочений.
Reglynn не є юридичною фірмою, не є нотифікованим органом і не видає сертифікатів. Це структурована самооцінка - прямо вхідний матеріал для юридичної консультації, а не її заміна. Якщо ви консультуєте клієнтів у цій сфері і хочете перевірити наше обґрунтування з конкретного питання, changelog фіксує кожну зміну класифікації, яку ми робимо, і чому.
Оцінюєте продукт клієнта?
Датована самооцінка перетворює першу оплачувану годину на перегляд наявної позиції, а не на її видобування. Методологія опублікована повністю.
Почати безкоштовну перевіркуБез картки, без облікового запису. Повний звіт про прогалини від 59 €. Подивитися справжній звіт (англійською).
Самооцінка, не юридична консультація. Ця сторінка та звіт Reglynn - це структурована самооцінка на основі Акта про ШІ (Регламент 2024/1689 у редакції омнібуса від червня 2026 року). Вони показують, де ви ймовірно перебуваєте і що варто перевірити з кваліфікованим радником. Reglynn не є нотифікованим органом і не видає сертифікатів.
Як це зроблено. Звіти Reglynn генерує система ШІ, побудована на Claude від Anthropic, і перевіряє перед надсиланням. Reglynn є системою ШІ обмеженого ризику в розумінні статті 50; ми розкриваємо участь ШІ скрізь, де вона є, зокрема в нашому чат-асистенті. Наша власна самооцінка.