Mieszają się tu dwa różne pytania. "Czy mój produkt legal tech jest wysokiego ryzyka?" to problem klasyfikacji z wprost nazwaną kategorią z załącznika III. "Co mam powiedzieć klientom o AI używanej w mojej kancelarii?" to problem obowiązków zawodowych, a AI Act jest w nim tylko częścią.
Legal tech: załącznik III pkt 8 jest węższy, niż się ludziom wydaje
Załącznik III pkt 8 obejmuje AI przeznaczoną do wykorzystania przez organ sądowy lub w jego imieniu do badania i wykładni faktów oraz prawa i do stosowania prawa do konkretnego stanu faktycznego. Obejmuje też systemy przeznaczone do wpływania na wynik wyborów lub na zachowania wyborcze.
Kluczowe są słowa "przez organ sądowy". Narzędzia sprzedawane kancelariom, działom prawnym albo stronom postępowań zasadniczo nie mieszczą się w pkt 8. Produkt do przeglądu umów używany przez kancelarię gospodarczą nie jest systemem wspierającym sąd. Dostawcy rutynowo zawyżają tu własną klasyfikację.
| Produkt | Prawdopodobna kategoria | Dlaczego |
|---|---|---|
| Narzędzie do wyszukiwania lub redagowania sprzedawane sądowi albo trybunałowi | Wysokie ryzyko | Załącznik III 8(a) - używane przez organ sądowy |
| Przegląd umów / due diligence dla kancelarii | Minimalne albo ograniczone | Analizowanie dokumentów, a nie wspieranie sądu, i nikt nie jest oceniany |
| Wyszukiwanie orzecznictwa, streszczanie, redagowanie | Minimalne albo ograniczone | Tak samo - artykuł 50, jeśli prowadzi rozmowę |
| Przewidywanie wyniku sporu sprzedawane kancelariom | Oceń uważnie | To nie pkt 8, jeśli kupującym nie jest sąd - ale jeśli profiluje strony, przyjrzyj się ponownie |
| Scoring recydywy albo ryzyka sprawcy | Wysokie ryzyko | Załącznik III pkt 6 - ściganie przestępstw, osobna kategoria |
| Chatbot prawny dla klientów indywidualnych | Ograniczone | Artykuł 50 - a do tego obowiązki z ochrony konsumentów |
| Własne narzędzie kancelarii do rekrutacji albo ocen pracowniczych | Wysokie ryzyko | Załącznik III pkt 4 - jesteś podmiotem stosującym. Zobacz HR |
Kancelarie są podmiotami stosującymi, i to głównie systemów minimalnego ryzyka
Kancelaria używająca AI do wyszukiwania, redagowania albo przeglądu dokumentów jest podmiotem stosującym system minimalnego ryzyka. Rozdział III nie ma zastosowania. Ma za to:
- Artykuł 4 - zaprotokołowane kompetencje w zakresie AI dla prawników i personelu wsparcia. Dla zawodu, którego samorządy już dziś pytają o kompetencje w zakresie AI, to najtańszy możliwy dowód.
- Artykuł 50 - każdy bot na stronie kancelarii, z którym rozmawiają klienci, informuje o sobie.
- Artykuł 5 - żadnego wnioskowania o emocjach pracowników. Niektóre narzędzia do legal ops mają to w pakiecie.
Obowiązki zawodowe gryzą tu mocniej niż AI Act. Tajemnica zawodowa, gdy materiał klienta trafia do cudzego modelu, należyta staranność, gdy wynik idzie do sądu bez sprawdzenia, oraz własne zarządzenia sądów co do pism tworzonych z pomocą AI to żywe tematy w kilku państwach członkowskich - a żadnego z nich AI Act nie reguluje. Kancelaria może być w pełni zgodna z AI Act i mimo to mieć kłopot z samorządem.
Pytanie, które klienci naprawdę zadają
Większość kancelarii spotyka AI Act przez klientów, a nie przez własne narzędzia. Powracające pytanie to jakaś wersja "nasz produkt korzysta z AI, czy jesteśmy w zakresie i co musimy zrobić?" - a uczciwa odpowiedź zwykle wymaga uporządkowanego przejścia przez rolę, status GPAI, kategorię ryzyka i wyłączenie z artykułu 6(3), zanim w ogóle warto poświęcić na to czas do rozliczenia.
To właśnie ta luka, dla której zbudowano to narzędzie. Datowana, uzasadniona samoocena nazywająca produkt klienta zamienia pierwszą godzinę zlecenia w przegląd istniejącego stanowiska, a nie w wyciąganie informacji. Nasza metodyka klasyfikacji jest opublikowana w całości, więc widzisz, gdzie byś się z nią nie zgodził, a przykładowy raport (po angielsku) jest niezanonimizowany.
Reglynn nie jest kancelarią, nie jest jednostką notyfikowaną i nie wydaje żadnych certyfikatów. To uporządkowana samoocena - wprost materiał wejściowy do porady prawnej, a nie jej substytut. Jeśli doradzasz klientom w tym obszarze i chcesz sprawdzić nasze rozumowanie w konkretnym punkcie, changelog odnotowuje każdą zmianę klasyfikacji, jakiej dokonujemy, i jej powód.
Oceniasz produkt klienta?
Datowana samoocena zamienia pierwszą godzinę do rozliczenia w przegląd stanowiska, a nie w jego wyciąganie. Metodyka jest opublikowana w całości.
Zacznij darmowy checkBez karty, bez konta. Pełny raport luk od 59 €. Zobacz prawdziwy raport (po angielsku).
Samoocena, nie porada prawna. Ta strona i raport Reglynn to ustrukturyzowana samoocena oparta na AI Act (rozporządzenie 2024/1689 w brzmieniu po omnibusie z czerwca 2026). Wskazują, gdzie prawdopodobnie stoisz i co zweryfikować z wykwalifikowanym doradcą. Reglynn nie jest jednostką notyfikowaną i nie wydaje certyfikatów.
Jak to powstało. Raporty Reglynn generuje system AI zbudowany na Claude od Anthropic, sprawdzany przed wysyłką. Reglynn jest systemem AI ograniczonego ryzyka w rozumieniu artykułu 50; ujawniamy udział AI wszędzie tam, gdzie występuje, także w asystencie czatu. Nasza własna samoocena.